Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

demjenigen der Gerechtigkeitstheorie 63 , so ist die Regeleinhaltung (Anwendungsfairneß)
stillschweigend vorausgesetzt. Auch minimale Anwendungsbedingungen
des fairen Spiels (Hintergrundfairneß) sind definiert, indem die Rechte symmetrisch
verteilt oder in ihrer Unsymmetrie durch Spielregeln ausgeglichen sein müssen, was
durch eine Rollentauschüberlegung kontrolliert werden kann 64 . Doch ist der Fairneßbegriff
der Spieltheorie frei von jeder Richtigkeitsorientierung. Es fehlt eine Begründung
dafür, daß das Spiel selbst in fairer Weise zur Entscheidungsfindung beiträgt
(Prozedurfairneß). In der Terminologie der Spieltheorie ist das russische Roulett genauso
'fair' wie der herrschaftsfreie Diskurs. Gerechtigkeitstheoretisch müßte dagegen
zusätzlich begründet werden, warum eine bestimmte Prozedur für eine bestimmte
Entscheidung richtig ist.
c) Die rationale Kooperation
Innerhalb der Spieltheorie werden kooperative von nichtkooperativen Spielen unterschieden.
Nichtkooperativ ist beispielsweise ein Schachspiel: Die beiden Parteien
stehen sich gegenüber, ohne daß Spielergruppen Allianzen bilden könnten. Anders
verhält es sich bei den meisten Kartenspielen. Hier liegt der Reiz gerade darin, durch
Kooperation die Karten mehrerer Spieler einer gemeinsamen Spielstrategie zu unterwerfen
und dadurch effizienter zu nutzen, als dies bei Einzelstrategien möglich
wäre. Damit ist der Spieltheorie eine neue und schwierige Aufgabe gestellt. Denn
für eine Kooperation kann sich nur derjenige rational entscheiden, der rationale Kooperationsbedingungen
vereinbart hat, also insbesondere eine im Hinblick auf die
jeweiligen Kooperationsbeiträge rationale Verteilung des Kooperationsgewinns. Die
hierfür von Nash gefundene Formel (Nash-Equilibrium) bildet im Rahmen der Theorien
rationalen Entscheidens nach wie vor einen Fixpunkt. Es ist kein zu weitgehendes
Zugeständnis, wenn man mit der Spieltheorie davon ausgeht, daß es in jeder
Verhandlung über Kooperation mindestens einen Gleichgewichtspunkt gibt.
Für eine Analyse und Kritik ist es wichtig zu sehen, was damit nicht gesagt ist. Es
ist nicht sicher, ob sich das Gleichgewicht der widerstreitenden Interessen für oder
gegen eine Kooperation bildet. Es ist nicht notwendig nur genau ein Gleichgewichtspunkt
vorhanden. Der am wahrscheinlichsten eintretende Gleichgewichtszustand ist
nicht notwendig der, der insgesamt die größten Kooperationsvorteile bringt. Vor allem
aber ist in der Spieltheorie selbst nicht begründet, welche Handlungsstrategien
die Parteien in das Spiel einbringen: ob sie risikoscheu oder risikofreudig sind, ob sie
einander drohen oder auf Drohung verzichten, ob sie für Drohung empfänglich sind
oder diese (weitgehend) ignorieren.
63 Dazu oben S. 121 (D F – der Inbegriff der Verfahrensrichtigkeit bei solchen Prozeduren und ihrer
Durchführung (Prozeß), die selbst richtigkeitsorientiert sind). Fairneßelemente sind dort Hintergrundfairneß
(background fairness), Anwendungsfairneß (procedural fairness) und Prozedurfairneß
(fairness as such, fairness of the procedure).
64 Vgl. oben S. 223 (Regeln der Konsistenz und Kohärenz).
272