Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

len' zusammensetzen 464 . So bildet sich in neohobbesianischen Sozialvertragstheorien
der Konsens nur im Ausgleich egoistischer Nutzenmaximierung, während in kantischen
Sozialvertragstheorien eine universalistische Komponente enthalten ist, die
nach Dreiers Einteilung dem Gerichtsmodell zuzuschreiben wäre. Diskurstheorien
und kantische Sozialvertragstheorien kombinieren jeweils Elemente des Vertragsmodells
(Konsens 465 ) und des Gerichtsmodells (Universalität) und sind doch im Ergebnis
deutlich zu unterscheiden. Wegen der nahezu grenzenlosen Vielfalt unterschiedlicher
Kombinationsmöglichkeiten wird die Einteilung in Grundmodelle hier
nicht weiter verfolgt.
VI. Ergebnisse
Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit im engeren Sinne sind nur solche Theorien,
die zur Begründung von Gerechtigkeit auf Verfahren zurückgreifen. Es handelt sich
dabei um genau diejenigen Theorien, die der hobbesianischen oder kantischen
Grundposition der politischen Philosophie zuzurechnen sind. Für diese Theorien ist
kennzeichnend, daß sie materiale Annahmen so schwach wie möglich halten und die
prozeduralen Begründungselemente so stark wie möglich ausbauen. Als prozedurale
Theorien der Gerechtigkeit im weiteren Sinne kann man auch Gerechtigkeitserzeugungstheorien
verstehen; deren Verfahren bleiben aber auf verfahrensexterne
Kriterien zur Gerechtigkeitsbegründung angewiesen.
464 Das gesteht auch Dreier zu: R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 112.
465 R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 115 benutzt die Bezeichnung 'Konsensmodell' synonym
mit der des 'Vertragsmodells'.
142