Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

folgenden ist mit prozeduraler Gerechtigkeit nur die objektive prozedurale Gerechtigkeit
gemeint.
II. Der Begriff der Fairneß (D 3 ' D F )
Es gibt drei konstitutive Elemente der prozeduralen Gerechtigkeit: Erstens müssen
die Anwendungsbedingungen des Verfahrens vorliegen, also alle sogenannten Hintergrundbedingungen,
die eine Anwendbarkeit des Verfahrens überhaupt erst ermöglichen
(background circumstances) 382 . Zweitens müssen die Verfahrensregeln korrekt
eingehalten werden, wozu ihre richtige Interpretation gehört (procedural fairness)
383 . Drittens schließlich muß – und dies ist das anspruchsvollste Element – das
Verfahren selbst als gerechtigkeitsfördernd begründet sein (fairness as such, fairness of
the procedure). Erst die gemeinsame Implementation aller drei Elemente (Hintergrundbedingungen,
Regeleinhaltung, Verfahrensbegründung) bewirkt prozedurale
Gerechtigkeit. Die Definition der prozeduralen Gerechtigkeit in D 3 muß also genauer
wie folgt verstanden werden:
D 3 ':
Prozedurale Gerechtigkeit ist diejenige Förderung der
Ergebnisgerechtigkeit, die unter den Anwendungsbedingungen
eines als gerechtigkeitsfördernd begründeten
Verfahrens durch die korrekte Einhaltung der Verfahrensregeln
erreicht wird.
Die Elemente werden häufig als Fairneßelemente von Verfahren bezeichnet, d.h. als
Hintergrundfairneß (background fairness), Anwendungsfairneß (procedural fairness)
und Prozedurfairneß (fairness of the procedure). Der Begriff der Fairneß wird damit
zum Schlüsselbegriff der prozeduralen Gerechtigkeit. Angesichts der schillernden
Vielfalt der Wortbedeutungen 384 kann nur eine weite Begriffsbestimmung alle Gehalte
adäquat einfangen:
382 B. Barry, Political Argument (1965), S. 98 f.: »Background Fairness [asks] whether the background
conditions are satisfactory. ... Procedural fairness rules out one boxer having a piece of lead inside
his gloves, but background fairness would also rule out any undue disparity in the weight of the
boxers«.
383 B. Barry, Political Argument (1965), S. 97: »Procedural Fairness. To say that a procedure is being
fairly operated is to say that the formalities which define the procedure have been correctly adhered
to.« Gelegentlich wird in dieser Richtung aus sozialpsychologischer Sicht außerdem 'interaktionale
Fairneß' gefordert: H.W. Bierhoff, Sozialpsychologische Theorien der Gerechtigkeit
(1996), S. 1 – Wenn man die Prozedur als abstrakt-generelle Verfahrensklasse (z.B. das Verfahren
nach der Strafprozeßordnung) von ihrer Implementation in der konkret-individuellen Interaktion
(z.B. einem Strafprozeß) unterscheidet, so ergibt sich die Sequenz 'Prozedur – Interaktion – Ergebnis',
bei dem die interaktionale Fairneß in der psychologisch besten Umsetzung prozeduraler
Fairneß liegt, etwa durch Höflichkeit und Ungezwungenheit.
384 Zu den verschiedenen Fairneßbegriffen aus sozialpsychologischer Sicht etwa H.W. Bierhoff, Sozialpsychologische
Theorien der Gerechtigkeit (1996), S. 1 ff.; aus rechtsdogmatischer Sicht P.J.
Tettinger, Fairneß und Waffengleichheit (1984), S. 2 ff.; ders., Fairness als Rechtsbegriff (1997), S.
578 ff. m.w.N.; außerdem J. Berkemann, Fairneß als Rechtsprinzip (1989), S. 223 ff.; D. Steiner, Das
Fairneßprinzip im Strafprozeß (1995), S. 31 ff.
121