Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

aus intrinsischen (der Handlungsweise selbst innewohnenden) Gründen richtig, nicht
aus extrinsischen. Insoweit besteht Übereinstimmung mit den noch zu erörternden
Theorien der kantischen Tradition 185 , von denen sich die hobbesianischen aber
dadurch unterscheiden, daß sie dezidiert 'unmoralisch' sind 186 . Theorien der hobbesianischen
Grundposition sind alle explizit – oder bei älteren Sozialvertragstheorien
implizit – Theorien des rationalen Entscheidens (rational choice theories, decision
theories) 187 . Als Entscheidungstheorien begründen sie die Richtigkeit einer Handlungsweise
allein mit individueller Nutzenmaximierung – diese wird für sie zum
Inbegriff der praktischen Vernunft 188 .
Der Rational-Choice-Ansatz wurde in der 'außermarktlichen Ökonomie' geprägt
und versteht sich dort als »Anwendung des ökonomischen Verhaltensmodells auf Fragestellungen,
die üblicherweise anderen Verhaltenswissenschaften vorbehalten waren«
189 und damit gleichzeitig als Gegenbegriff zu dem in der Soziologie, Politik und
Rechtswissenschaft (mit Ausnahme der ökonomischen Analyse des Rechts 190 ) verbreiteten
soziologischen Verhaltensmodell, nach dem menschliches Verhalten »als durch
moralische Einflüsse und gesellschaftliche Strömungen bestimmt« 191 angesehen
wird. Demgegenüber kann das ökonomische Verhaltensmodell 'moralfrei' durch
fünf grundlegende Elemente beschrieben werden 192 : 1. methodischen Individualismus
193 , 2. systematische Reaktion auf Anreize, 3. Trennung zwischen Präferenzen
und Einschränkungen, 4. Eigennutzorientierung, 5. Möglichkeitsraum und Institutionen.
185 Dazu sogleich S. 198 ff. (Theorien der kantischen Grundposition).
186 Mit bemerkenswerter Offenheit R.B. McKenzie/G. Tullock, Homo Oeconomicus (1984), S. 27: »Der
ökonomische Ansatz ist unmoralisch. Die Wirtschaftswissenschaften beschäftigt nämlich nicht,
was sein sollte oder wie sich Menschen verhalten sollen, sondern es geht nur darum zu verstehen,
warum sich Menschen so verhalten.«
187 Andere Bezeichnungen sind 'Entscheidungstheorien', 'Theorien rationaler Wahl' bzw. 'Theorien
praktischer Rationalität', wobei in letzterer Bezeichnung ein Rationalitätsbegriff benutzt wird, der
enger ist als derjenige der 'praktischen Vernunft'. Gelegentlich ist auch von Gesellschaftstheorien
des strategischen Interaktionismus oder kurz von RC-Theorien die Rede; B. Peters, Integration
moderner Gesellschaften (1993), S. 378 ff.
188 J. Dreier, Rational Preference: Decision Theory as a Theory of Practical Rationality (1996), S. 271 f.
189 B.S. Frey, Außermarktliche Ökonomie (1997), S. 362.
190 Zur Ausnahme B.S. Frey, Außermarktliche Ökonomie (1997), S. 367. Zur ökonomischen Analyse
des Rechts vor allem R.A. Posner, Problems of Jurisprudence (1990), S. 353 ff. m.w.N.; ders., Economic
Analysis of Law (1992), S. 21 ff., 261 ff. („The Moral Content of the Common Law“); C. Kirchner,
Ökonomische Theorie des Rechts (1997), S. 7 ff.
191 B.S. Frey, Außermarktliche Ökonomie (1997), S. 366. An diesem Befund ändert sich auch nichts
dadurch, daß über den Moralbezug im Rechtsbegriff zwischen positivistischen und nichtpositivistischen
Strömungen Streit besteht. Man kann den Rechtsbegriff (mit der rechtspositivistischen
Trennungsthese) moralfrei und gleichwohl das Verhaltensmodell moralbezogen bestimmen – etwa
für die Erklärung von Rechtsgenese und Rechtsbefolgung. Der Rechtspositivismus führt nicht
zwingend zu einer Entscheidungstheorie.
192 B.S. Frey, Außermarktliche Ökonomie (1997), S. 362 ff. Ähnlich C. Kirchner, Ökonomische Theorie
des Rechts (1997), S. 12 ff.
193 Zur Abgrenzung des methodischen vom normativen Individualismus C. Kirchner, Ökonomische
Theorie des Rechts (1997), S. 20 f.
168