Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

tigkeitsnormen, suchen also nach Kriterien der Gerechtigkeit 227 . Als Teil der politischen
Philosophie fragen normative Gerechtigkeitstheorien danach, welche sozialen
Arrangements verteidigt werden können 228 .
Auch analytische und empirische Theorien sind Gerechtigkeitstheorien im Sinne
von D 2 , denn auch sie sagen etwas über die Behauptung der Gerechtigkeit – erstere
etwa hinsichtlich der logischen Widerspruchsfreiheit, letztere mit Verweisen auf die
soziale Wirklichkeit. Aus rechtstheoretischer Sicht gebührt normativen Theorien indes
die größte Aufmerksamkeit, denn nur sie fragen nach Maßstäben für die soziale
und damit auch rechtliche Ordnung unabhängig davon, was ohnehin schon Realität
ist. Gleichzeitig stellt sich die Gerechtigkeitsbegründung in normativen Theorien am
schwierigsten dar. Während analytische und empirische Gerechtigkeitsforschung
methodisch auf einigermaßen festem Fundament ruhen, betrifft die Auseinandersetzung
bei normativen Gerechtigkeitstheorien häufig schon Meinungsunterschiede
über methodische Fragen. Nun kann und muß hier keine neue Methodik entwickelt
werden. Doch ist es für eine kritische Analyse der Theorien hilfreich, wenn eine
Klassifizierung gewählt wird, die sich eng an das methodische Fundament der Theorien
anlehnt. Genau das geschieht bei der Klassifizierung nach Grundpositionen. Sie
macht die unterschiedlichen Konzeptionen praktischer Vernunft zum Ausgangspunkt
und betont damit gleichzeitig einen grundlegenden methodischen Unterschied,
der etwa zwischen (hobbesianischen) Theorien rationalen Entscheidens und
(kantischen) Diskurstheorien bestehen.
b) Begründungs- und Erzeugungstheorien
Unter den Gerechtigkeitstheorien sind im Anschluß an Ralf Dreier Begründungs- und
Erzeugungstheorien der Gerechtigkeit zu unterscheiden 229 . Erstere betreffen – ganz
im Wortsinne von D 2 – das Anführen von Gründen für die Behauptung der Gerechtigkeit,
also die Erkenntnis über die Richtigkeit des Handelns. Letztere dagegen fragen,
wie Gerechtigkeit real erzeugt werden kann, betreffen also das konkrete Handeln
gemäß als richtig erkannten Maßstäben 230 . Sie haben als solche keinen Erkenntnis-,
sondern vielmehr einen »heuristischen Wert« 231 – werden Mittel zur effizienten
227 Vgl. R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 107: »Normative Gerechtigkeitstheorien sind Theorien
darüber, welche Gerechtigkeitsvorstellungen und -urteile ethisch gerechtfertigt sind bzw. auf
welche Weise sie sich ethisch rechtfertigen lassen.« (Hervorhebung bei Dreier). Ähnlich K.E. Soltan,
The Causal Theory of Justice (1987), S. 58: »A normative theory is a set of rules and principles
that constitutes possible justifications for a variety of decisions.«
228 B. Barry, Theories of Justice (1989), S. 3.
229 Grundlegend zur Unterscheidung R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 107, 113 ff.; ähnlich
G.-P. Calliess, Prozedurales Recht (1999), S. 30 sowie S. 35 f. mit Fn. 132. Vgl. oben S. 74 (Begründung
und Erzeugung von Gerechtigkeitsnormen) sowie unten S. 133 (prozedurale Gerechtigkeitserzeugungstheorien).
230 Vgl. R. Dreier, Recht und Gerechtigkeit (1991), S. 113: »Gerechtigkeitserzeugungstheorien sind
Theorien über Verfahren, deren Einhaltung gewährleisten soll, daß das in ihnen erzeugte Recht
gerecht ist, oder, schwächer ausgedrückt, deren Einhaltung nach Maßgabe des Möglichen verhindern
soll, daß ungerechtes Recht erzeugt wird.«
231 So die insoweit treffende Beurteilung bei A. Kaufmann, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit
(1989), S. 20. Kaufmann bezieht diese Beschreibung indes auf hypothetische (Denk-) statt auf reale
88