Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

ligiösen oder sonst materialen Wertvorstellung, die zwar einem Wandel unterworfen
sein kann, aber letztlich immer einen unbegründeten Rest enthält. Mit dieser Begründungsabstinenz
verhält es sich ähnlich wie bei den Theorien der nietzscheanischen
Grundposition: Sie ist angesichts der prozeduralen Begründungsmöglichkeiten
inadäquat und angesichts der sozialen Aufgabe der Gerechtigkeitsbegründung inakzeptabel.
Das bloße Bekenntnis zu einer kollektiven Konzeption des Guten, sei es material
(Naturrechtslehren, Kommunitarismus) oder formal (Utilitarismus), kann die
Forderung nach einer Begründung richtigen Rechts nicht befriedigen.
C. Theorien der hobbesianischen Grundposition
I. Zur Kritik spieltheorischer Grundlegung
Die implizierte Grundregel der Gerechtigkeitstheorien rationalen Entscheidens lautet:
Gerecht ist eine Verteilung von Gütern und Lasten, die das Ergebnis einer rationalen
Entscheidung der betroffenen Parteien ist oder sein könnte, sich also aus einer
vorteilsorientierten Verhandlung ergibt oder ergeben könnte 53 . Was allerdings eine
Entscheidung zu einer rationalen macht, bleibt zwischen den Einzelansätzen umstritten.
Während früher allein das Sozialvertragsmodell als Darstellungsmittel diente
und der ausgehandelte Vertrag als zugrundeliegendes Rationalitätskonzept 54 , ist in
neuerer Zeit die Spieltheorie das Werkzeug der Entscheidungstheoretiker. Unter
'Spieltheorie' versteht man, seit ihrer Begründung durch von Neumann und Morgenstern
55 , eine mathematische Methode, um strategische Interaktion zu analysieren. Sie
findet ihr Hautanwendungsgebiet nach wie vor in der Ökonomie, hat sich aber als
analytisches Werkzeug auch in der politischen Philosophie etabliert. Die Möglichkeiten
(2) und Grenzen (3) der Spieltheorie in Gerechtigkeitstheorien des rationalen
Entscheidens hängen maßgeblich von deren Anwendungsbedingungen ab (1).
1. Einige Anwendungsbedingungen der Spieltheorie
a) Die Skalierbarkeitsthese in der Spieltheorie
Die Spieltheorie als Werkzeug der Sozialphilosophie untersucht das vorteilhafte
Verhalten bei regelgeleiteter Interaktion. Für die Gerechtigkeitstheorie ist die These
zentral, daß sich die Ergebnisse aus definierten Spielsituationen auf komplexere Situationen
sozialer Interaktion übertragen lassen (Skalierbarkeitsthese) 56 . Die mathematische
Theorie wird so zunächst zur Wirtschaftstheorie und, bei weitergehender
Verallgemeinerung, zur umfassenden Theorie rationalen Sozialverhaltens. So wie
Spiele als Zweipersonenspiele oder n-Personen-Spiele (Mehrpersonenspiele) vor-
53 Vgl. oben S. 167 (D 1RC ).
54 Zum Unterschied zwischen Vertrag als Darstellungsmittel und Vertrag als Rationalitätskonzept
siehe oben S. 98 ff. (Vertrag).
55 Vgl. J. v. Neumann/O. Morgenstern, The Theory of Games and Economic Behaviour (1944).
56 Dazu oben S. 111 (Skalierbarkeitsthese).
270