Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

det grundlegend zwischen vollkommener, unvollkommener, reiner und quasi-reiner
prozeduraler Gerechtigkeit 396 .
Die objektive prozedurale Gerechtigkeit wird abschließend in diesen vier Formen
erfaßt (Enumerationsthese). Das folgt (analytisch) daraus, daß sich die vier Formen
jeweils aus dem Vorliegen oder Nichtvorliegen zweier Kriterien ergeben. Das erste
Kriterium ist die Definitionswirkung, die einer Form der prozeduralen Gerechtigkeit
für die Gerechtigkeit des Ergebnisses zukommen kann. Das zweite Kriterium ist die
Vollkommenheit (d.h. Ausnahmslosigkeit) des Verfahrens bei der Hervorbringung eines
gerechten Ergebnisses. Daraus ergibt sich folgende Aufteilung der Formen:
Vollkommenheit
Unvollkommenheit
Keine Definitionswirkung
(dienende Verfahrensgerechtigkeit)
Vollkommene prozedurale
Gerechtigkeit (D 3a )
Unvollkommene prozedurale
Gerechtigkeit (D 3b )
Definitionswirkung
(definitorische Verfahrensgerechtigkeit)
Reine prozedurale
Gerechtigkeit (D 3c )
Quasi-reine prozedurale
Gerechtigkeit (D 3d )
1. Formen der dienenden Verfahrensgerechtigkeit
Die beiden Formen, denen keine Definitionswirkung zukommt, können gemeinsam
als dienende Verfahrensgerechtigkeit bezeichnet werden, weil sie nur als Mittel zur
Erreichung eines Ergebnisses benutzt werden, das unabhängig vom Verfahren als
gerecht begründet ist.
a) Vollkommene prozedurale Gerechtigkeit (D 3a )
D 3a :
Vollkommene prozedurale Gerechtigkeit (perfect procedural
justice) ist diejenige prozedurale Gerechtigkeit, bei
der ein Verfahren mit Sicherheit eine angemessene Annäherung
an ein verfahrensunabhängig als gerecht begründetes
Ergebnis bewirkt.
Ein Beispiel für vollkommene prozedurale Gerechtigkeit ist die Aufteilung einer Torte,
bei der die Person, die schneidet, das letzte Stück erhält. Geht man davon aus,
396 J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 14, S. 85 ff.; § 32, S. 201 – 'perfect', 'imperfect', 'pure' und 'quasipure
procedural justice'. Allgemein zu den Formen: ebd., § 14, S. 85 ff.; § 32, S. 201; § 54, S. 361 f.
Speziell zur vollkommenen prozeduralen Gerechtigkeit: ebd., § 14, S. 85 f.; § 54, S. 359 f.; vgl. J. Berkemann,
Fairneß als Rechtsprinzip (1989), S. 226 ff. – zustimmend aus rechtsdogmatischer Sicht.
Speziell zur quasi-reinen prozeduralen Gerechtigkeit J. Rawls, Theory of Justice (1971), § 14, S. 85
ff.; § 32, S. 201; § 54, S. 361 f.
125