Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

nen ihre Argumente in einem realen Diskurs selbst vortragen zu lassen, etwa durch
schriftsätzliche Stellungnahmen oder in einer mündlichen Verhandlung. Ob es sich
dann beim Gerichtsverfahren noch um einen Diskurs handelt (Sonderfallthese), oder
ob die Erfolgsorientierung des Parteihandelns und die rechtlichen Rahmenbedingungen
für zulässige Argumentation nicht bereits so viele diskursfremde Beschränkungen
einführen, daß der Diskursbereich verlassen ist, soll hier zunächst dahingestellt
bleiben 465 . Nach der weiten Definition in D Dr liegt jedenfalls dann ein realer
praktischer Diskurs vor, wenn sich die Argumentation 'so weit, wie es nach den Umständen
angemessen ist,' an den idealen Diskurs anlehnt und jedenfalls Gewalt und
Drohung ausschließt.
cc) Der handlungsentlastete Diskurs
Eine Situation, die unstreitig einen realen praktischen Diskurs darstellt – gewissermaßen
der Prototyp des realen praktischen Diskurses – ist die Diskussion unter
Freunden über eine Frage der Moral, deren Entscheidung weder zeitlich drängt noch
pragmatisch für die Beteiligten wichtig ist 466 . Eine solche Diskussionssituation ist
gemeint, wenn im folgenden ohne nähere Bestimmung von realen Diskursen die Rede
ist. Man kann bei diesem Prototyp des realen Diskurses auch von einem handlungsentlasteten
Diskurs sprechen.
dd) Der reale Diskurs als diskursive Kontrolle
Die ideale Voraussetzung, die bei realen Diskursen niemals vollständig verwirklicht
werden kann, ist die Unendlichkeit des Diskurses ('unter den Bedingungen unbegrenzter
Zeit') 467 . Im idealen Diskurs argumentieren die Teilnehmenden selbst dann
weiter, wenn sie bereits einen Konsens erzielt haben, denn es ist nie ausgeschlossen,
daß neue Argumente entdeckt werden, die den Konsens zusätzlich stützen oder ihn
beseitigen. Will man diese Unendlichkeit so weit wie möglich real verwirklichen, so
muß man sie als eine potentielle Unendlichkeit des Diskurses verstehen. Es muß jederzeit
möglich sein, daß die Teilnehmer, die zunächst den Diskurs mit einem Konsens
beenden, ihn beim Auffinden neuer Argumente wieder aufnehmen. Potentielle
Unendlichkeit bedeutet also beim realen Diskurs, daß die Entscheidung jederzeit diskursiv
kontrolliert bleibt. Bei einem so weit wie möglich idealisierten Diskurs ist ein
Konsens darum nie endgültig oder definitiv.
Solche Diskurse sind indes nur selten möglich. Meist wird es darum gehen, innerhalb
angemessener Zeit eine Entscheidung zu erreichen, die entweder durch Ab-
465 Zur Sonderfallthese, d.h. zu der These, daß juristische Diskurse ein Sonderfall des allgemeinen
praktischen Diskurses sind, ausführlich R. Alexy, Theorie der juristischen Argumentation (1991),
S. 426 ff. m.w.N.; dazu unten S. 255 (Begründung von Rechtsnormen).
466 Die Diskussion unter Freunden ist ein besseres Beispiel als die Diskussion unter 'Fachleuten', also
insbesondere unter Moralphilosophen, weil letztere unter Umständen ein fachliches Interesse am
Ausgang haben, es für sie also pragmatisch wichtig sein könnte, ob sie sich persönlich mit ihrer
Ansicht durchsetzen können. Vgl. aber K.-O. Apel, Diskursethik vor der Problematik von Recht
und Politik (1992), S. 45, der als Beispiel den Fachkongreß unter Philosophen vorschlägt.
467 J.P. Müller, Demokratische Gerechtigkeit (1993), S. 148 f.
220