Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

net also die Situation, in der P und T ständig gegeneinander anspielen (Drohspielbedingung).
Nun ist aber Pianist P empfindlicher gegenüber dem gleichzeitigen
Spielen. Die gegenseitige Drohung belastet P folglich stärker als T. Entsprechend
hat P einen größeren Nutzen von jeder wie auch immer gearteten Kooperation. Relativ
zum durch Drohung gekennzeichneten Nichteinigungspunkt muß eine Gleichverteilung
der Nutzengewinne also in einer Ungleichverteilung der Spielzeiten resultieren.
Ohne daß es hier auf eine genaue Beispielrechnung ankäme 226 , wäre P soviel
weniger Spielzeit als T einzuräumen, daß beide den gleichen Nutzengewinn aus der
Gesamtkooperation ziehen. Gerecht ist danach das Ergebnis, das deshalb Ausdruck
einer rationalen Entscheidung ist, weil es den relativ zu einer Grundposition gegenseitiger
Schädigungsdrohung (Drohspielbedingung) entstehenden Nutzengewinn
gleichmäßig auf die Parteien verteilt.
2. Theorie der öffentlichen Wahl (J.M. Buchanan)
a) Das Ideal einer geordneten Anarchie
Buchanan gilt als einer der ersten Theoretiker, der politische Entscheidungsfindung
nach der neueren ökonomischen Theorie modelliert hat 227 . Die von ihm gemeinsam
mit Tullock begründete Theorie der öffentlichen Wahl (public choice theory 228 ) fragt danach,
welche politische Ordnung entstehen müßte, wenn die Beteiligten in einer Art
Marktordnung der Sozialmodelle ausschließlich ihrem Eigeninteresse folgten 229 . Als
Antwort präsentiert Buchanan eine Sozialvertragstheorie, in der ein Szenario maximaler
Drohung zur Grundlage gemacht wird 230 . Die stark am Effizienzdenken orientierte
Gerechtigkeitstheorie kann im Spektrum der Sozialvertragstheorien als ökonomische
Konzeption bezeichnet werden. Sie geht davon aus, daß der ideale Sozialzustand
in einer 'geordneten Anarchie' bestünde 231 . In der ungeordneten Anarchie als einem
Zustand unbeschränkter Handlungsfreiheiten ergibt sich die natürliche Güterverteilung
daraus, daß sich Grenznutzen und Grenzkosten für zusätzlichen Aufwand die
Waage halten. Diese natürliche Verteilung ist aber wegen der hohen Verteidigungskosten
auf einem niedrigen Niveau angesiedelt. Denn im Naturzustand fehle es an
226 Dazu R.B. Braithwaite, Theory of Games as a Tool for the Moral Philosopher (1955), S. 26 ff.
227 Diese besondere Bedeutung zeigt sich darin, daß Buchanan im Jahre 1986 mit dem Nobelpreis für
Ökonomie ausgezeichnet wurden; vgl. Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften,
Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, 1995, Pressemitteilung
vom 16. Oktober 1986: James McGill Buchanan (Virginia, USA) »for his development of the contractual
and constitutional bases for the theory of economic and political decision-making.«
228 J.M. Buchanan/G. Tullock, The Calculus of Consent (1962); G.J. Stigler, The Citizen and the State
(1975); J.M. Buchanan, Limits of Liberty (1975). Die Theorie wird heute überwiegend durch Beiträge
in der Zeitschrift 'Public Choice' vorangetrieben.
229 Vgl. B. Ackerman, We The People (1991), S. 308 ff. (311) – Charakterisierung und Kritik der public
choice theory; C. Kirchner, Ökonomische Theorie des Rechts (1997), S. 23 ff. – public choice als »Ökonomische
Theorie der Verfassung«.
230 J.M. Buchanan, Limits of Liberty (1975), S. 60 ff.
231 Zum Idealzustand einer 'geordneten Anarchie' und seiner Unmöglichkeit siehe J.M. Buchanan,
Limits of Liberty (1975), S. 189.
177