Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit - servat.unibe.ch

versität anzusehen: Sie sind weder Freunde noch Feinde und behandeln einander distanziert,
wenn auch nicht unhöflich 240 .
4. Ergebnisse
Theorien zum Nichteinigungspunkt modellieren rationales Entscheiden etwas anders
als die spieltheoretischen Kalküle zu relativen Nutzenfaktoren. Bei ihnen geht
es im Kern um die Frage, ob ein Drohspiel in die Berechnung der Ausgangsposition
einbezogen werden muß und zu welchen Ergebnissen das führen würde. Diese Frage
muß nach wie vor als unbeantwortet angesehen werden 241 .
IV. Theorien des neohobbesianischen Sozialvertrags
Neohobbesianische Sozialvertragstheorien sind diejenigen Theorien rationalen Entscheidens,
die als Prozedur des rationalen Entscheidens im Sinne von D 4RC eine
hypothetische Vereinbarung egoistischer Nutzenmaximierer über die soziale Ordnung
(Sozialvertrag) annehmen. Von den bislang behandelten Theorien unterscheiden
sie sich in ihrem Gegenstandsbereich: Sozialvertragstheorien sind Makrotheorien,
Nutzenkalkültheorien hingegen Mikrotheorien der Gerechtigkeit 242 ; die Vergleichbarkeit
innerhalb dieser Theoriegruppe wird methodisch erst durch die Skalierbarkeitsthese
belegt 243 . Im Einzelfall können zu den neohobbesianischen Sozialvertragstheorien
auch solche Theorien zählen, die als ihr historisches Vorbild nicht
Hobbes, sondern Locke wählen.
1. Theorie der Maximin-Wahl? (J. Rawls)
In der politischen Philosophie von Rawls lassen sich nach der Art der Gerechtigkeitsbegründung
drei verschiedene Elemente unterscheiden. Das erste ist die entscheidungstheoretische
Begründung von Prinzipien mit Hilfe der Maximin-Regel. Das
zweite ist die Beschreibung einer sozialvertraglichen Ursprungssituation der Fairneß
(original position). Das dritte ist die Stabilisierung des Ergebnisses mit Hilfe des Überlegungsgleichgewichts
(reflective equilibrium). Die letzten beiden Elemente sind methodisch,
inhaltlich und entwicklungszeitlich in der Rawlsschen Philosophie so deutlich
getrennt, daß sie in dieser Untersuchung an späterer Stelle als zwei unterscheidbare
Gerechtigkeitstheorien behandelt werden, die mit 'Gerechtigkeit als Fairneß'
und 'Politischer Liberalismus' tituliert werden 244 . Hier soll zunächst nur das erste
Element interessieren, denn mit der entscheidungstheoretischen Komponente ist
letztlich die Perspektive des egoistischen Nutzenmaximierers eingenommen, was
240 J.R. Lucas, Moralists and Gamesmen (1959), S. 10: »There is no vindictiveness, only indifference.«
241 Dazu unten S. 274 ff. (Grenzen der Spieltheorie als Gerechtigkeitstheorie).
242 Dazu oben S. 110 (Mikro-, Meso- und Makrotheorien).
243 Dazu oben S. 111 (Skalierbarkeitsthese).
244 Dazu unten S. 199 ff. (kantische Sozialvertragstheorien).
180