La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

195
rythme variable – forçant le pouvoir aux concessions et une réduction partielle des contraintes et
restrictions. » 340
J. Sławi ski, dans son article sur la poésie polonaise dans les années 1956 – 1980 (mais
on peut sans hésiter appliquer son opinion à toute la vie culturelle), évoque l'année 1956 -
vécue comme une véritable révolution, en tout cas comme un grand bouleversement :
« Comment appeler cette rupture générale et définitive avec la culture stalinienne […] ? Très
rapidement, elle a tout simplement été rejetée dans la non-existence, délaissée et oubliée par tous ceux qui
l'avait créée ou qui avaient incité à y participer. » 341
La nouvelle critique littéraire
Eléments d'historiographie de la critique littéraire du réalisme socialiste en Pologne.
« Les idéologues du réalisme socialiste accordaient à la pensée critique le rôle extrêmement important
dans l'évolution de la littérature : « la critique devait précéder ». Précéder - donc, par rapport à la création
– assumer le rôle de l'éducateur, former les écrivains en idéologie, leur souffler les thèmes dont on avait
besoin pour des raisons politiques, propager les modèles artistiques, veiller sur le développement de la
littérature … en conséquence, il en résultait que la critique perdait les qualités d'une création individuelle
proche de la littérature et œuvrait plutôt à expliquer et justifier les thèses la doctrine… Un critique (ou
bien un théoricien de la littérature) s'évertuait à représenter l'intérêt de la production littéraire socialiste.
» 342
340 W. WÓJCIK, Od « odwil y » do przełomu pa dziernikowego, in Przełomy rok 1956 : studia i szkice o
polskiej literaturze wspolczesnej, Katowice, Wyd. Uniw. l skiego, 1996, p. 9 : « dano – zwłaszcza po
mierci Stalina – zgody na ogłoszenie drukiem wielu cennych i ciekawych utworów zatrzymanych przez cenzur
ze wzgl du b dz to na ‘formalizm’, estetyzm, b dz te niesienie ‘ideologii imperializmu, nacjonalizmu i
religianctwa’. Fale polskiej niezgody na aktualn polityk – w tym i na polityk kulturaln – narastały z roku na
rok, z miesi ca na miesi c w rozmaitym rytmie, zmuszaj c władze do kolejnych ust pstw i cz ciowej redukcji
ogranicze oraz restrykcji ».
341 J. SŁAWI SKI, „Rzut oka na ewolucje poezji polskiej w latach 1956 –1980”, Teksty i teksty, Warszawa,
1990, p. 97 : « Jak e inaczej nazwa to powszechne i definitywne zerwanie z poetyck monokultur lat
stalinowskich […] ? W krótkim czasie została ona po prostu zepchni ta w niebyt, porzucona i zapomniana przez
wszystkich, którzy j dot d usilnie współtworzyli, lub innych do tego nakłaniali ».
342 Z. JAROSI SKI, Nadwi la ski socrealizm, Warszawa, IBL, 1999, p. 47 et 49 : « Ideologowie socrealizmu
wyznaczali my li krytycznej niezmiernie wa n rol w przemianach literatury : ‘krytyka musi przodowa ’.
Przodowa – wi c zajmowa wobec twórczo ci stanowisko nauczycielskie, kształci ideologicznie pisarzy,
podsuwa im tematy potrzebne ze wzgl dów politycznych, propagowa wzorcowe rozwi zania artystyczne,
czuwa nad wła ciwym rozwojem literatury […], rezultatem takiej sytuacji było to, e krytyka traciła cechy
indywidualnej twórczo ci pokrewnej literaturze, zajmowała si raczej bezustannie ponawianym wykładaniem i
uzasadnianiem tez owej doktryny […] Krytyk (czy tez literacki teoretyk) starał si przemawia ze stanowiska
reprezentujacego interes całej socjalistycznej literatury ».