La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

327
Kisielewski cite quelques « héros atypiques » (souligné par K.F.) des « plus grands romans
réalistes du monde » : Valjean, Vautrin, Julien Sorel. Jan Kott, pour illustrer la conception du
héros typique (souligné par K.F.) de la littérature réaliste, a recours aussi à Vautrin et à Julien
Sorel. Pour Kott, les héros de Balzac et de Stendhal expriment les lois du développement
social, leurs destins sont façonnés par les lois de l’Histoire. Au-delà du destin individuel, on
peut apercevoir le drame du développement social. Les différences de points de vue de ces
deux critiques se situent au niveau de leurs visions du monde respectives. Même si les propos
du critique catholique peuvent donner l’impression d’une certaine confusion lorsqu’il
développe l’idée de « la condensation » nécessaire pour créer un récit captivant (une histoire
intéressante) et qu’on peut se demander s’il ne se rapproche pas aux procédés d’amplification
et de simplification prônés par Kott, Kisielewski reste résolument sur le terrain de la
littérature, sans se référer aux valeurs spirituelles du catholicisme. Appelant à créer des héros
exceptionnels, pour mieux donner à voir aux lecteurs - par l’effet de contraste – les
différences entre eux et les personnages « ordinaires », Kisielewski ne s’intéresse pas au
contexte historique et social dans lequel ils évoluent. Par contre, il évoque la possibilité de
prise de conscience des lecteurs par rapport à leurs propres destins. Illustrant ses propos par
les mêmes exemples des grands réalistes français que Jan Kott, le critique catholique met en
avant les divergences insurmontables qui séparent leurs approches respectives. La phrase dans
laquelle il évoque les écrivains qui ont renoncé au héros et à l’intrigue exceptionnels au profit
du caractère typique, et qui ont fini par rompre avec la littérature, sonne comme un
avertissement si on songe aux dégâts que la méthode de création du réalisme socialiste a
engendrés.
La discussion organisée à la rédaction de Ku nica au début de 1947 sur le phénomène
« d’amorphisme » dans la prose est un autre exemple de débat inspiré par les réflexions de
Lukacs à ce sujet. Elle portait sur les aspects formels de la nouvelle prose polonaise de la
période 1945 – 1948 qui intégrait dans la fiction des éléments de reportage, procédé qui
conduisait à effacer les frontières entre les deux types d’expression sans que soit clair où
commence la fiction. 674
Les conséquences du « choix de Lukács » par Ku nica, en dehors de l’impact attendu de
sa conception du grand réalisme sur la nouvelle prose polonaise digne de son époque, se sont
formy ycia, literacko nakazuje to zrobi jako ‘ciekaw histori ’, posługuj c si trikiem kondensacji i przyn t
bohatera wyj tkowego. Znam sporo ksi ek, których autorzy, s dz c, e dla przedstawienia typowo ci
rodowiska trzeba si wyrzec wyj tkowego bohatera i wyj tkowej fabuły, wzi li rozbrat z literatur “
674 Voir H. GOSK, op. cit., p. 218.