La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

933
ce qu’elles apportaient comme idéologies, mais le point du départ était le héros fictif, et le
point d’arrivée sa victoire ou son échec. C’est à travers sa destinée, à travers le filtre de ses
pensées et de ses émotions qu’on voyait les choses pour lesquelles il vivait.
Le roman-fleuve, voulant donner la vérité psychologique, en donnait un succédané –
considère l’auteur de l’article, alors que l’ambition du roman-fresque est de montrer avant
tout la vérité idéologique.
Il place au premier plan les conflits d’opinions autour desquels sont ensuite regroupés les
personnages. Les victoires et les échecs sont fonction des causes défendues par les héros.
C’est l’engagement qui donne sens à leur vie. Ils commettent aussi des erreurs, vivent des
tragédies personnelles, mais leurs joies et leurs peines ne sont pas vécues dans l’isolement.
Les héros du roman-fresque parlent aussi d’amour, mais de manière moins livresque. Ils
parlent plus souvent de la politique, comme les gens dans la vraie vie. La distance entre les
héros du roman et leurs contemporains diminue. Les classes sociales sont différenciées par
des critères moins primaires que l’aisance en société et la manière de s ‘exprimer. La
différence est ailleurs – dans leurs convictions idéologiques.
On peut considérer Les Communistes d’Aragon comme un roman-fresque de notre époque.
L’auteur présente toutes les couches sociales de la société française. Aragon ne cherche pas à
éviter les sujets délicats. Les personnages des Communistes sont autonomes dans leurs
jugements et opinions - Aragon ne simplifie pas les choses, ne divise pas le monde en deux :
d’un côté les bourgeois, de l’autre les prolétaires. De deux côtés il y a des gens biens et des
gens détestables. Tous les ouvriers n’ont pas la conscience de classe développée au même
degré, ils ne sont pas tous communistes. Les intellectuels se retrouvent également de deux
côtés.
Les défenseurs du roman « bourgeois » pensent que l’organisation des personnages autour
d’un conflit idéologique doit forcément déboucher sur une certaine schématisation et
simplification du roman. L’exemple des Communistes démenti cette opinion. L’auteur, qui
possède des connaissances solides d’une idéologie de son époque, n’est pas entravé dans son
projet. Par contre, un écrivain qui n’est pas sûr de ses convictions politiques, peut commettre
des erreurs qui vont ensuite perturber toute son œuvre. Bie kowski cite comme exemple
Sartre.
Aragon peut se permettre de critiquer, d’une manière honnête et sans recours à des
mensonges, la société bourgeoise. Il peut permettre à une fille d’un requin bourgeois d’être
une personne bien. Et devenir l’héroïne de l’histoire d’amour de son roman. Aragon formule