La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

607
cas, c’était elle qui « modelait la réalité », en s’interposant entre celle-ci et l’œuvre (Balzac
était classé dans le groupe des « shakespeariens » avec Walter Scott et Tolstoï qui - rappelons-
le, étaient « plus enclins à respecter leurs personnages, à les laisser vivre selon leur dialectique
propre, en faisant taire leurs préférences subjectives, parce qu’ils respectaient la réalité – et
qu’ils ne cherchaient pas à lui imposer leurs « désirs », leur « conception du monde », leur
« tendance ». » 1240 Lukács considérait que la « victoire du réalisme » était plus difficile chez
les écrivains de type « schillérien » qui « étaient gênés par la nature de leur méthode créatrice.
Il considérait Balzac et Tolstoï comme les pères fondateurs du « grand réalisme ». Ses
adversaires soviétiques lui reprochaient « sa prédilection pour Goethe, pour Balzac, et lui
opposent une autre lignée de précurseurs : Byron, Hugo et Zola, par exemple » 1241 ou encore
Büchner, Heine, Petöfi - qui étaient préférés à Balzac, Tolstoï ou Goethe. Lukács leur
répondait en mettant en avant les « arguments d’autorité » : Hugo, Zola et Byron ont été
critiqués « sans ménagement » par Marx, Engels et Lafargue. D’après les théoriciens
soviétiques de la littérature, les écrivains qui avaient leur préférence étaient « plus
progressistes » que Balzac, Tolstoï ou Goethe.
Dans son analyse du roman d’Europe occidentale après Balzac, Lukacs dénonçait, comme
nous l’avons déjà vu, deux phénomènes qui ont perturbé l’épanouissement du réalisme : d’une
part, l’apparition du fantastique d’E.T.A. Hoffmann et E. Poe qui a même touché certains
romans de Victor Hugo (Notre-Dame de Paris et Quatre-vingt-treize) ; d’autre part, c’était le
danger de l’esthétique naturaliste qui guettait - auquel seulement un grand écrivain comme
Tolstoï a pu échapper. 1242 Lukács reprochait aussi à Hugo et à Vigny d’avoir « transformé les
réalités historiques en ‘fable moralisante’, contaminés par le romantisme légitimiste et
réactionnaire. » 1243
L’influence de la conception du grand réalisme de Lukács sur le discours critique de Ku nica
a probablement eu un impact sur la réception de l’œuvre de Victor Hugo dans la première
période – celle de l’après-guerre. Elle a commencé à s’amplifier à partir de 1949, pour
prendre un vrai envol en 1952 – l’année des festivités organisées pour célébrer la 150 e
anniversaire de la naissance de Victor Hugo 1244 .
L’œuvre de Victor Hugo a connu une réception importante en Union Soviétique. Ses Œuvres
complètes (Sobranie so inenij) en quinze volumes ont été publiées entre 1953 et 1956 (tirage :
1240 G. LUKÁCS, op. cit., p. 56.
1241 G. LUKÁCS, op. cit., p. 47.
1242 M. UROWSKI, op. cit., 1991, p.225.
1243 J.-Y. TADIÉ, op. cit., p. 161-162.
1244 La réception de V. Hugo dans la période 1949 – 1956 sera présentée dans le chapitre 5.3 de la Deuxième
partie.