La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

638
Le numéro 25 d’Odrodzenie apportait l’article de Zbigniew Bie kowski sur l’Etranger
de Camus 1296 , avec la reproduction d’une photographie de l’écrivain français. La surprise du
personnage de Meursault, pour Bie kowski, se situe moins dans le fait qu’il sera défini
seulement par les autres personnages du roman, mais plutôt dans le fait qu’il s’observe lui-
même comme un étranger, ce qui met le roman de Camus à part, et rend difficile des
comparaisons et des rapprochements. La deuxième chose qui étonne Bie kowski est que
Meursault s’observe et observe le monde sans aucune passion, sa manière d’observer est
vidée d’imagination. Il ne cherche pas à établir des suites logiques des événements dont il est
témoin. Le sens de la hiérarchie et de la perspective est absent de son regard. C’est son champ
de vision qui délimite ce qu’il voit. Il ignore tout le reste. Bie kowski cite un fragment du
roman qui décrit la journée de travail de Meursault, et constate qu’il est possible de percer le
mystère de cette manière de voir : les phénomènes sont liés entre eux uniquement par
leur « voisinage de fait ». Chaque phrase est une surprise, parce qu’elle ne suit pas
logiquement la précédente. Cette manière d’écrire n’est pas une trouvaille de Camus,
considère l’auteur de l’article. Il suffit, remarque-t-il, de lire quelques pages de Hemingway
ou de Dos Passos pour établir les similitudes, mais, pour la première fois la synchronisation
entre le style et la personnalité du héros est aussi parfaite. Meursault n’utilise pas le style
imposé par l’auteur. Les autres personnages sont présentés, justement présentés, et non jugés,
par Meursault. En ce qui concerne les passions, Bie kowski évoque Madame Bovary et
Swann pour dire qu’il n’est pas sûr d’avoir plus appris sur les passions d’eux que de
Meursault. Quant à l’objectivisme, il admet qu’il existe plusieurs chemins pour l’approcher.
Le critique définit l’objectivisme de Meursault comme « clinique », exceptionnel. Même au
moment du crime, il ne cherche pas à se trouver des arguments disculpants. Son observation
est imparfaite, sa conception du monde est assez simple : « les choses et les phénomènes, les
gens et les actions existent. Mais les relations entre eux ne sont pas réglées à l’avance. Chacun
de nous les compose. Chacun différemment. ». 1297 C’est nouveau et ce n’est pas nouveau,
considère Bie kowski. Il proteste contre « l’accusation » de Brandys qui, dans son article
commenté plus haut, qualifie Meursault de schizophrène. Pour Bie kowski, Meursault a
l’esprit rempli d’absurde. Il est prêt à payer pour son crime, parce qu’il a dépassé un interdit,
mais pas parce qu’il le regrette. Le procureur n’est pas prêt à accepter. C’est ici que le critique
voit le conflit que Camus ne « résout pas au profit de l’idée de l’ordre moral dans le monde.»
1296 Z.BIE KOWSKI, « Cudzoziemiec » (L’Etranger), Odrodzenie, 1947, n°25, p. 2-3.
1297 Z.BIE KOWSKI, « Cudzoziemiec » (L’Etranger), Odrodzenie, 1947, n°25, p. 2 : « rzeczy i zjawiska,
ludzie i czynno ci istniej . Lecz zwi zki mi dzy nimi nie s z góry uregulowane. Ka dy z nas je układa. Ka dy
inaczej.