La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

273
Matuszewski, Mieczysław Jastrun, Kazimierz Brandys et, aussi, Adam Wa yk, personnage
important qui ne faisait pas officiellement partie de la rédaction de la revue.
Les polémiques autour du réalisme ont réuni plusieurs critiques représentant des milieux
intellectuels et sociaux différents. Ils ont précisé des concepts du réalisme propres à leur
vision du monde et formulé différents points de vue sur sa place dans la littérature.
Les critiques qui ont le plus nourri les polémiques étaient : Jan Kott, critique de
Ku nica, se situant clairement sur les positions marxistes, Kazimierz Wyka - avec sa vision
humaniste du réalisme - publiant essentiellement dans Odrodzenie et Twórczo , Stefan
Kisielewski – critique et auteur lié à la revue catholique indépendante Tygodnik Powszechny,
mais écrivant aussi pour d’autres revues catholiques de l’époque, Artur Sandauer - critique
publiant le plus souvent dans Odrodzenie - avec sa conception « formaliste » du réalisme. Les
critiques de la jeune génération ont également participé au débat sur le réalisme, représentés
surtout par Tadeusz Borowski et Roman Bratny avec leur vision symbolique et
expressionniste du réalisme.
La complexité de ce débat et l’étendue de ses enjeux apparaissent clairement dans
l’ouvrage de Hanna Gosk consacré aux discussions littéraires en Pologne dans les années
1945 – 1948 et centré sur le rôle joué par la revue Ku nica dans les débats en question. 565 A
notre connaissance, c’est le seul ouvrage qui a pour l’ambition de reconstituer le déroulement
du débat dans les revues culturelles et sociales de l’époque. Hanna Gosk souligne le fait que
les plus importantes contributions au débat sur le réalisme ont été publiées dans les revues de
l ‘époque (Ku nica, Odrodzenie, Twórczo , Tygodnik Powszechny, Wie , Odra et quelques
autres) à cause des difficultés matérielles de la période de l’immédiat après-guerre ;
finalement, elles sont restées dispersées dans ces revues de la deuxième moitié des années
quarante et n’ont jamais été réunies dans un ouvrage. Nous sommes d’avis que le fait que le
débat en question soit porté par la nouvelle presse littéraire et sociale (presque toutes les
revues littéraires et culturelles de l’époque portaient ce qualificatif de « sociales ») répondait
sûrement à la volonté de ses inspirateurs – le pouvoir politique en place - de lui donner une
visibilité importante et immédiate qui correspondait aux enjeux de l’époque. Sans nier
l’importance de difficultés matérielles bien connues de l’après-guerre (qui n’ont pourtant pas
empêché la publication d’une bonne vingtaine de nouveaux titres de journaux et revues dès
les premiers mois, avant la fin de la guerre – dès l’installation du nouveau pouvoir à Lublin en
été 1944), nous sommes convaincue que la volonté délibérée des instigateurs du débat était de
le faire connaître aux écrivains eux-mêmes et à un large public visé : les intellectuels et
565 H. GOSK, W kr gu Ku nicy : dyskusje literackie lat 1945 – 1948, Warszawa, PWN, 1985, 369 p.