La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

613
déposée par la maison d’édition « Czytelnik » 1258 . L’auteur du rapport ne conteste pas les
« bonnes intentions » de Sue et admet qu’il avait voulu montrer que les gens qui se retrouvent
dans les bas-fonds de la société sont souvent des victimes « non de l’injustice sociale, mais du
destin ». Néanmoins, il considère que la lecture de la description de toutes les horreurs
commises par le notaire criminel est difficile.
„A quoi bon donner à la société polonaise un tel livre ? ‘Czytelnik’ ne devrait même pas le publier dans la
‘Bibliothèque des Romans d’amour et des Romans’. 1259
L’autorisation de publier a été refusée. L’exclamation de l’auteur du rapport concernant la
collection « Biblioteka Romansów i Powie ci » en dit long sur les critères de sélection des
livres qui devaient y figurer. Dans le premier cas, nous avons probablement à faire à un
rapport « externe » d’un spécialiste sollicité pour donner son avis (pratique courante), le
deuxième rapport – probablement « interne » - a été établi par un censeur. Le fait qu’un
censeur refuse l’autorisation de publication ne signifiait pas forcément que le livre en
question n’était pas publié. Le cas de l’existence de plusieurs rapports, quelquefois
contradictoires, n’était pas rare non plus. La décision finale, en cas de doute, appartenait à des
personnes – certainement du parti - qui avaient le pouvoir de passer outre.
Le troisième rapport émane de la section de Cracovie de GUKPPiW. Il s’agit de la demande
d’autorisation de publication des Mystères de Paris d’Eugène Sue, déposée par le journal
Dziennik Polski (Journal polonais) de Cracovie. Le rapport dactylographié est complété par un
court texte manuscrit. Dans la partie dactylographiée, l’auteur du rapport St. Turek commence
par présenter Eugène Sue, écrivain vivant dans la première partie du XIXe siècle, auteur du
célèbre Juif errant « anti-jésuite ». Sue – commente Turek - dans son roman populaire paru en
feuilletons dans la presse décrit :
« [...] Paris de son époque avec toutes ses mœurs et atmosphères du lumpenprolétariat et voyous, et aussi,
mais infiniment plus modestement, le milieu des princes et des comtes. Le roman convient à la publication
en feuilletons grâce à sa brillante action qui peut tenir en haleine l’attention du lecteur. On peut s’étonner
pourquoi la rédaction a choisi justement ce roman de Sue, et non celui que j’ai mentionné au début – en
raison de ses tendances anti-jésuites qui sont d’actualité. [il s’agit du roman Juif errant] […] Après la
lecture du roman en question, j’ai eu des objections quant à l’utilité de le publier dans ‘Dziennik Polski’
en raison de l’absence d’un quelconque message idéologique ou d’actualité par rapport au moment
présent. La rédaction a expliqué que [la publication de] ce roman est la première étape servant à habituer
le lecteur à lire un roman dans ‘Dziennik Polski’. Très rapidement, la rédaction publiera le roman
1258 GUKPPiW, Rapport de censure de Tajemnica Pary a et de Notariusz Ferrand d’E. Sue du 14/09/1948.
1259 GUKPPiW, Rapport de censure de Tajemnica Paryza et de Notariusz Ferrand d’E. Sue du 14/09/1948 : « Po
co dawa społecze stwu polskiemu tak ksi k ? ‘Czytelnik’ nie powinien drukowa jej nawet w „Bibliotece
Romansów i Powie ci”.