La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

746
Le premier, manuscrit, daté du 7 février 1949, ne délivre pas d’autorisation d’imprimer pour
la raison suivante :
[Le censeur énumère d’abord tous les essais de Diderot traduits par Kott et réunis dans ce
recueil] .
„Comme nous voyons de ce choix, la thématique [de ce recueil] est très large. Qu’ils soient réunis [il
s’agit d’essais de Diderot] dans un recueil, on peut l’expliquer soit par le désir de présenter la richesse
d’intérêts et d’activités de Diderot, soit par le fait que c’est justement ces essais qui ont été traduits par
Kott. Pour bien comprendre et pour avoir une bonne orientation dans cet ensemble, et pour prendre une
position définitive face à lui, il est indispensable de connaître la préface qui n’a pas été jointe. » 1541
Il nous semble évident que Kott a traduit plusieurs textes de Diderot pour donner un large
aperçu de la richesse de son œuvre, que la variété thématique n’est pas due au hasard, mais à
un projet. Le rapport est un exemple de plus pour comprendre l’importance des préfaces
accompagnant les publications des œuvres dans la période étudiée.
Le deuxième rapport 1542 , également manuscrit, daté du 20 février 1949, délivre l’autorisation
d’imprimer.
Le censeur commente brièvement l’essai Le paradoxe du comédien, pour passer ensuite aux
autres textes de Diderot :
„Les autres essais expriment la critique des relations politiques, sociales et ecclésiastiques (moins). Ils
concernent aussi les recherches scientifiques dans le domaine de la nature et de la philosophie.
L’ensemble est caractérisé par l’aversion envers l’ordre qui régnait à l’époque comme incompatible à la
raison et la nature. Certains fragments sont très osés (presque pornographiques), mais, après tout, c’est
Diderot ! Le livre peut être publié. » 1543
Le censeur du deuxième rapport ne se lance pas dans une critique « marxiste » truffée des
termes consacrés de l’époque. Le ton traduit une certaine indifférence, la publication des
essais d’un auteur français du XVIIIe siècle ne semble pas représenter un grand enjeu.
1541 AAN, GUKPPiW, 144 (31/23) : « Jak widzimy z tego zestawienia wachlarz tematyki jest bardzo szeroki.
Umieszczenie ich [il s’agit de essais de Diderot réunis dans ce recueil] w jednym zbiorze mo na tłumaczy albo
d eniem do przedstawienia szerokiej skali zainteresowa i działalno ci Diderota, albo tym, e wła nie te prace
zostały przez Kotta przeło one. Do zrozumienia i zorientowania si w cało ci tego opracowania i do zaj cia
wobec niego definitywnego stanowiska konieczne jest zaznajomienie si ze wst pem, który nie został
zał czony.”
1542 AAN, GUKPPiW, 145 (31/23)
1543 AAN, GUKPPiW, 145 (31/23) : « Pozostałe utwory s wyrazem krytyki istniej cych stosunków
politycznych, społecznych i ko cielnych (mniej). Dotykaj ponadto dziedziny bada naukowych z zakresu
przyrody i filozofii. Cało charakteryzuje niech do istniej cego wówczas porz dku jako niezgodnego z
rozumem i natur . Cało utrzymana w formie dialogów. Niektóre fragmenty utworów s b. [bardzo] miałe
(prawie pornograficzne), ale to przecie Diderot ! Ksi ka mo e by wydana.”