La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

854
Rastignac, Lucien de Rubempré, Goriot, Brideau, et tant d’autres, dotés d’ambitions, de
passions, de conflits intérieurs.
Zimand évoque les qualités du style et de la composition de Cachin qui offre aux lecteurs une
« brochure » concise et claire, leur dévoilant – comme c’était son objectif – la grandeur de
Balzac – écrivain réaliste, et leur permet d’arriver tout seuls à la conclusion qui est la sienne,
mais qu’il préfère mettre dans la bouche de Victor Hugo, en citant sa célèbre déclaration lors
des obsèques de Balzac. Enfin, Zimand attire l’attention sur un aspect particulièrement
important, mais souvent ignoré, selon lui, de l’œuvre de Balzac, que Cachin a su mettre en
lumière dans son analyse des Paysans : l’écrivain ne s’est pas limité à dénoncer la
bourgeoisie, il a remarqué aussi la naissance – au sein du Tiers état – de la lutte de classe. Le
seul reproche que Zimand formule à propos de la « brochure » de Cachin concerne son
commentaire sur l’opinion couramment exprimée que Balzac a calomnié la bourgeoisie – il
pensait qu’il était impossible à l’écrivain de critiquer, puisque son œuvre reflétait le monde
réel « ‘comme une glace ou une vitre », or il est impossible de dire qu’une vitre « calomnie »
ce qu’elle fait voir. Zimand, tout en affirmant bien comprendre les arguments de Cachin,
pense que :
« Tout en étant objectif, Balzac n’était pas indifférent aux phénomènes sociaux qu’il décrivait. Sa relation
à ces phénomènes était compliquée et pleine de contradictions. Habituellement, c’est Balzac – le réaliste
qui prenait le dessus. Et grâce à cette victoire, l’œuvre de Balzac est un miroir, mais un miroir doté de la
capacité géniale de sélection de phénomènes. D’ailleurs, le texte de Cachin en entier ne donne pas de
raisons pour une quelconque interprétation erronée de cette réflexion insuffisamment ciselée. » 1745
Zimand, passant à la présentation du troisième livre consacré à Balzac, celui de Boy- ele ski,
publié également l’année du 100 ème anniversaire de la mort de l’écrivain, fait remarquer son
caractère « complémentaire » par rapport à la « brochure » de Cachin dont il a annoncé
d’emblée l’importance et la justesse, en la plaçant à la première place parmi les trois livres
présentés, avant la conclusion finale de son article. Le livre de Boy apporte les détails
biographiques que les lecteurs de Balzac désiraient connaître, et que Zweig a fourni en
abondance, tout en noyant Balzac-réaliste. Boy a réussi à éviter cette erreur – ce qui ne veut
1745 R. ZIMAND, „Trzy ksi ki o Balzaku” (Trois livres sur Balzac), Nowa Kultura,1951, n° 8 : « Przy całym
obiektywizmie, Balzac był jednak dalece nieoboj tny wobec opisywanych przez siebie zjawisk społecznych.
Stosunek jego do tych zjawisk był skomplikowany i pełen sprzeczno ci. W ko cu jednak zazwyczaj zwyci ał
Balzak-realista. I dzi ki temu zwyci stwu, twórczo Balzaka to lustro, ale lustro obdarzone genialn
umiej tno ci selekcji zjawisk. Zreszt cała praca Cachina nie daje powodów do jakiej bł dnej interpreatcji tej,
nie do ko ca wycyzelowanej my li.”