La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

364
Kazimierz Wyka, mettant en doute l’existence d’un quelconque « courant littéraire qui
pourrait englober toute l’Europe », fait allusion aux déclarations de Wa yk et de Jastrun, dans
leurs articles évoqués plus haut, concernant les changements à venir, dont ils soulignaient le
caractère inéluctable et l’étendue dépassant largement la Pologne.
Le discours critique de Ku nica qui, déterminé par les facteurs extra-littéraires (politique et
idéologique), s’orientait vers le rejet de la littérature de la période d’entre-deux-guerres, a dû
tenir compte des liens forts qui existaient entre cette littérature et les écrivains de cette période
qui ont survécu la guerre ainsi que de leurs lecteurs. Les critiques de Ku nica connaissaient
bien les tendances littéraires de la période d’entre-deux-guerres, ils connaissaient et
fréquentaient les milieux littéraires de cette période. Des choix ont donc été opérés,
privilégiant l’aspect social et idéologique. Les critiques de la revue marxiste ont été
confrontés à une autre difficulté. La littérature polonaise de la période d’entre-deux-guerres
puisait ses racines (par le rejet ou par la continuation – selon Hanna Gosk) dans la période de
la Jeune Pologne (Młoda Polska) avec son style moderniste (lyrisme, stylisation verbale), le
rejet des devoirs de l’artiste envers la société, le rejet de l’engagement postiviste, la
révendication de l’autonomie de l’art libéré de tout utilitarisme, affranchi de la religion et du
patriotisme. Comme le fait remarquer Czesław Miłosz, 748 l ‘analogie avec les mouvements
littéraires de cette époque en France, ou en Russie, peut s’avérer trompeuse, malgré leur
caractère fortement cosmopolite. De tous les éléments venant de l’étranger, ont été assimilés
seulement ceux qui correspondaient aux besoins spécifiques, définis par la tradition littéraire
polonaise et par l’esprit du romantisme polonais qui pénétrait l’imagination moderniste. La fin
du XIXe et le début du XX e siècle ont apporté un réveil des tendances romantiques avec
lesquelles les critiques de la revue marxiste avaient une relation ambivalente. Les tendances
naturalistes et décadentes de la littérature de la fin du XIX e s. étaient vivement critiquées par
G. Lukács dont l’influence sur le discours critique de Ku nica a été, comme nous l’avons vu,
très importante. La prose de l’époque du modernisme qui apportait des éléments venus de
l’esthétisme décadent et du naturalisme, risquait d’exercer une influence négative sur la
nouvelle littérature de l’après-guerre. Les critiques de Ku nica, conscients de l’importance de
leurs jugements sur cette période - qui allaient avoir un impact sur l’évaluation de la littérature
d’entre-deux-guerres -, ont été appelés à opérer des choix particulièrement délicats dans cette
tradition encore vivante de la littérature polonaise. Tout en condamnant en vrac tous les
courants relatifs aux décadentisme, naturalisme, psychologisme, esthétisme, avec leur vide
748 Cz. MIŁOSZ, Historia literatury polskiej do 1939 roku, Kraków, Znak, 1993, p. 386.