La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

270
Mariusz Zawodniak, dans sa contribution au numéro double de la revue « Teksty drugie » de
2000, consacré essentiellement au réalisme socialiste en Pologne, confirme cette vision de
plus en plus partagée :
« […] Dans les années dont il est question, le réalisme était le mot le plus utilisé par les écrivains et
les critiques, dans les discussions il servait d’argument contre toutes les nouveautés du vingtième siècle,
et, ainsi, il apparaissait comme l’antidote à tous les problèmes de la littérature contemporaine (le réalisme
comme ‘antidote’). Il est évident que tout le monde n’avait pas la même vision du réalisme, les
discussions étaient en réalité pluralistes, mais ceux qui en avaient pris l’initiative, leur insufflaient un ton
et une direction très nets. À ce moment-là, on n’en parlait pas encore directement, mais les intentions
étaient claires. […] Ceux qui avaient derrière eux l’étape de Lwów et qui, après la guerre, revenaient au
pays du côté de L’Union Soviétique - ne pouvaient pas avoir de doutes, surtout ceux-là : formés là-bas et,
déjà là-bas, adoubés pour organiser notre vie littéraire. Ils étaient nombreux : Borejsza, Wa yk, Jastrun,
Kierczy ska (et encore quelques personnages importants). Ils n’affichaient pas cependant le postulat de
réalisme socialiste (pouvaient-ils le faire comme ça, en disant ‘bonjour’ ?), mais ils travaillaient
intensément pour la nouvelle méthode. Assez tardivement, (peu de temps avant l’officialisation de la
nouvelle méthode), Jerzy Borejsza a avoué […] que la période que les écrivains vivent actuellement –
c’était le tournant entre 1948 et 1949 - est en fait la période du ‘réalisme pré-socialiste’ et que le ‘but final
à atteindre est le réalisme socialiste’. Il n’y a pas de doutes que la période – comme le veut Borejsza – du
‘réalisme pré-socialiste’ durait déjà depuis quelques années, et que les idéologues attendaient seulement
un appui politique fort. Il y en avait aussi qui comprenaient le caractère préparatoire de la discussion sur le
réalisme, essayaient de dévoiler ses ‘côtés sombres’ lui venant du préfixe ‘soc’ – mais c’était des voix
isolées, et elles étaient invitées à se taire d’une manière efficace ». 559
« Tout cela devait servir de modèle au réalisme socialiste » 560 - a avoué Jan Kott des années
après, se rappelant son activité de critique et de traducteur de l’époque.
559 M. ZAWODNIAK, „Zaraz po wojnie, a nawet przed…”, in « Teksty drugie », 2000, n° 1/2, p. 144 :
« […] w latach, o których mowa, realizm był najcz stszym słowem na ustach literatów i krytyków, w dyskusjach
był argumentem przeciwko wszelkim dwudziestowiecznym nowinkom i tym samym jawił si jako jedyne
antidotum na bol czki współczesnej literatury (realizm jako ‘odtrutka’). Rzecz jasna, nie wszyscy rozumieli
realizm tak samo, dyskusje były w istocie wielogłosowe, ale ci do których nale ała inicjatywa, nadawali owym
dyskusjom wyra ny ton i kierunek. Wówczas nie mówiono o tym jeszcze wprost, jednak intencje były jasne.
[…] W tpliwo ci nie mogli mie ci - zwłaszcza ci – którzy mieli za sob etap lwowski i po wojnie przybywali
do kraju od strony Zwi zku Radzieckiego – tam przyuczani i ju tam pasowani na organizatorów naszego ycia
literackiego. A był to poka ny zast p : Borejsza, Putrament, Wa yk, Jastrun, Kierczy ska (i jeszcze
przynajmniej kilku znacz cych). Nie obnosili si co prawda z postulatem realizmu socjalistycznego (bo czy
mo na było go głosi niejako ‘na dzie dobry ?’), ale usilnie pracowali na konto przyszłej doktryny. Stosunkowo
pó no, (bo tu przed zadekretowaniem nowej metody) Jerzy Borejsza wyznał ju bez zahamowa (i bez
eufemizmów), e okres, który obecnie pisarze prze ywaj - a jest to przełom 1948 i 1949 - jest okresem
‘realizmu przedsocjalistycznego’ i e ‘ostateczny cel, meta, ku której idziemy, to realizm socjalistyczny’. Nie ma
w tpliwo ci, e okres – jak chce Borejsza – ‘realizmu przedsocjalistycznego’ trwał ju od lat kilku, i e
ideolodzy czekali jedynie na silne polityczne wsparcie. Byli i te i tacy, którzy rozumiej c przygotowawczy
charakter dyskusji o realizmie, próbowali odsłania ciemne strony jego ‘odmiany’ spod znaku soc – ale głosy te
były rzadko ci i były przy tym skutecznie tłumione.»
560 Jan KOTT, Przyczynek do biografii. Zawał serca, Kraków, 1995, p. 222 : « ‘Wszystko to miały by wzory
dla realizmu socjalistycznego’ – wyznał po latach Jan Kott, wspominaj c ówczesn działalno krytyczn i
przekładow .»