La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

769
« Lesage ridiculise et montre l’immensité d’ignorance, l’amour de l’argent, la convoitise, la gloutonnerie,
et la vanité du clergé et des moines, la cupidité des fonctionnaires haut placés et subalternes, le
marchandage des fonctions et des postes. L’auteur montre aussi le héros dans le monde politique comme
le favori du premier ministre. Cela lui donne [à l’auteur] l’occasion d’esquisser la véritable image des
coulisses du gouvernement et de l’administration, etc., avec tous les petits et sales ressorts qui se
cachaient derrière la grande politique (Lesage a vécu 1668-1747), et où seulement les gens dépourvus de
tout scrupule pouvait faire carrière.
Ce livre, en donnant une si large image de la vie de son époque, est sans doute une position utile. Il ne doit
pourtant pas paraître sans une préface qui donnerait au lecteur des indications sur le caractère de l’œuvre
de l’écrivain et qui définirait clairement et distinctement le fond historique de l’époque. Ceci est, à mon
avis, indispensable pour la compréhension complète de l’œuvre. »
En bas de page, sous la rubrique « Décision », figure une note manuscrite : « Autorisation
accordée. En ce qui concerne la préface – vu avec camarade Milska. » (signature illisible).
Le passage qui termine le rapport concerne un autre problème :
„Dans le texte, on rencontre parfois des tournures désagréables comme : ‘ ydowin’ [forme péjorative de
juif], ‘zalatuje ydem’ [forme péjorative de « cela sent le juif], etc. (p. 55, 388, 389, 392, 393, 475, 569),
j’ai l’impression que cela aussi on peut l’expliquer dans la préface, dans tous les cas, cela ne devrait pas
peser sur l’édition de cette position, qui est entièrement très bonne et devrait être publiée chez nous. » 1592
En parcourant la préface de Jerzy Parvi, nous n’avons pas rencontré de remarques suggérées
par le censeur.
Le rapport de contrôle, manuscrit (une « petite page »), daté du 29 juillet 1950, accorde
l’autorisation à rééditer. Le tirage indiqué est de 10 500 exemplaires, donc presque moitié
moins que celui figurant sur le rapport de censure. L’auteur du rapport situe l’action du roman
de Lesage et son sujet. Il estime que le « fond social » est très faiblement développé, que
l’auteur, bien qu’il critique l’aristocratie, critique également très sévèrement des gens d’autres
catégories sociales.
« Le lecteur a parfois l’impression que l’auteur, voit tout, en général, à travers le prisme de l’ironie, et
qu’il se moque et ridiculise plutôt des faits évidents – qu’il ne cherche leurs causes profondes. Le roman a
le caractère d’une œuvre classique romantique, malgré une grande perspicacité et l’ironie subtile dans la
reconstitution de certains événements. » 1593
Ksi ka ta daj c tak szeroki obraz ycia swojej epoki jest bezw tpienia pozycj po yteczn . Nie mo e si jednak
ukaza bez wst pu któryby zorientował czytelnika w charakterze twórczo ci pisarza i okre liłby jasno i wyra nie
tło historyczne epoki. Jest to moim zdaniem niezb dnie potrzebne dla pełnego zrozumienia utwóru.
1592 AAN, GUKPPiW 376 (376 (31/48) : « W tek cie spotyka si czasem nieprzyjemne zwroty w rodzaju :
‘ ydowin’, ‘zalatuje ydem’ itp. (str. 55, 388,389,392, 393, 475,569), mam wra enie, e to te mo na wyja ni
we wst pie, w ka dym b d razie nie powinno to zaci y na wydaniu tej pozycji, która w cało ci jest bardzo
dobra i powinna u nas by wydana. »
1593 AAN, GUKPPiW, (376 -31/48) : « Czytaj cy odnosi niejednokrotnie wra enie, e autor w ogóle patrzy na
wszysto przez pryzmat ironii, i bardziej kpi i o miesza same fakty oczywiste - ni szuka ich gł bszych