La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

61
également, dans les relations avec les opposants, les solutions politiques à la répression, et
cherchait à gagner le soutien de la population, sans lequel la « construction du communisme »
lui semblait difficile. Dans son discours à la réunion du Comité central d’août, il a rendu
hommage au Parti socialiste, et à une autre réunion, il « se référa d’une manière positive à la
tradition indépendantiste du PPS » 110 . L’immense majorité des dirigeants du PPR a décidé de
blâmer leur secrétaire général en l’accusant (ayant pris soin auparavant de consulter Staline)
d’un « penchant nationaliste de droite ».
« [Gomułka] ne jouissait déjà plus d’une bonne image du Kremlin, car il avait montré certaines réserves à
propos de la création du Kominform. Il était également peu favorable à la collectivisation de l’agriculture,
ce qui pouvait être considéré comme une réticence à accepter les modèles soviétiques. Dans l’appareil du
WKP, dès mars 1948, un document fut rédigé, qui comptabilisait les ‘fautes’ de Gomułka et de quelques
autres dirigeants communistes polonais (des études similaires avaient été aussi rédigées au sujet de leaders
communistes tchèques et hongrois). […] L’éviction de Gomułka appartient au processus que l’on
nommait la ‘lutte contre l’ennemi intérieur’. Cette dernière dura quelques années et coûta la vie à de
nombreux dirigeants communistes […]. » 111
Quelques autres membres du Comité central du PPR ont partagé le sort de Gomułka. Le
POUP est né dans une atmosphère d’« épuration », comme l’écrit A. Paczkowski,
« caractéristique du renforcement du pouvoir despotique de Staline. » 112
« Tous les grands partis politiques polonais de l’avant-guerre avaient été interdits, contraints
de se dissoudre, absorbés par les communistes ou encore métamorphosés en simples
appendices du PZPR, ces derniers servant à donner aux étrangers des preuves du pluralisme
politique ». 113
Cette épuration, à l’œuvre dans plusieurs « démocraties populaires », est la preuve, selon A.
Paczkowski, de la mainmise totale des communistes sur le pouvoir. Le PPR, par le recours à
la pratique du clientélisme, contrôlait toutes les institutions, dotées de cellules du parti à tous
les niveaux.
L’appareil sécuritaire et la police, dotés d’effectifs plusieurs fois plus nombreux
qu’avant la guerre, exerçaient le contrôle de la population dans tous les domaines de la vie
publique et sans répit, empiétant également sur la vie privée, créant ainsi une atmosphère de
tension et de peur qui, peu à peu, a éliminé toute expression libre. « Près du tiers des Polonais
110
Ibid., p.177.
111
A. PACZKOWSKI, La prise du pouvoir par les communistes, 1944 – 1948, in La Pologne, sous la dir. de F.
Bafoil, Paris, Fayard/CERI, 2007, p.177.
112
Ibid., p.178.
113
J.LUKOWSKI, H. ZAWADZKI, Histoire de la Pologne, Paris, Perrin – Cambridge University Press, 2010,
p. 309-310.