La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

936
Les Communistes ont été intégrés dans Le Club d’Odrodzenie en 1950, une collection
prestigieuse créée par l’hebdomadaire Odrodzenie, qui proposait les livres de sa collection
après l’inscription au Club, en accordant les conditions avantageuses d’achat et en assurant
l’envoi par la poste.
Les Communistes d’Aragon dans les rapports de censure
Nous disposons de quelques rapports de censure qui peuvent apporter un éclairage
complémentaire à la réception du roman en Pologne.
Le premier rapport, manuscrit, daté du 23 janvier 1950, concerne le premier tome. Son
auteur tient à préciser qu’il est impossible, en lisant le premier tome, d’émettre une opinion
sur les 12 tomes annoncés. Il s’en tient donc au premier tome :
„La plus grande objection concerne la manière de l’auteur de présenter les communistes. Ce qui frappe,
c’est l’absence de la présentation claire de la classe ouvrière consciente, surtout du prolétariat des usines
et du parti communiste comme la force dirigeante. L’auteur nous montre les communistes issus dans la
grande majorité des intellectuels, de l’intelligentsia et des sympathisants, petits-bourgeois. Il n’y a presque
pas dans ce livre le noyau le plus important – à savoir l’activité du parti communiste dans la période 1936-
1939. En principe on ne sait pas ce que le parti communiste fait pendant cette période. L’auteur nous
montre très largement la faiblesse du parti communiste, de cette manière qu’il montre la majeure partie de
ses membres comme des gens à la croisée des chemins, manquant d’assurance idéologique, faibles. Il n’y
a presque pas dans ce livre de problèmes idéologiques, à l’exception de ceux, les plus standard : le
capitaliste – l’ouvrier. En somme, l’auteur déterre toutes les faiblesses, les doutes, les confusions du parti,
en donnant peu de choses positives. Le rôle du parti socialiste français est dessiné faiblement. Le motif
principal qui marque la deuxième partie du livre est le pacte germano-soviétique de 1939. Ce pacte, selon
l’auteur, est à l’origine, en quelque sorte, des très importants changements d’état d’esprit de l’opinion
publique en défaveur de l’URSS. Par la suite, l’auteur montre l’énorme chaos que la signature de ce pacte
a introduite dans les rangs du parti, comment de nombreux membres se sont effondrés, comment
seulement certains, peu nombreux, se rendaient compte de l’essentiel des faits. J’indique les pages, pour
illustrer cela […]. Malgré que l’on parle tant du pacte, en principe, il n’a pas été expliqué, et les doutes,
très fortement mis en avant - n’ont pas étaient dissipés [numéros de pages à consulter]. Pour parler du
style du livre, il faudrait le comparer au livre d’Elsa Triolet Les Amants d’Avignon », qui, en écrivant sur
le mouvement de la Résistance en France, met sur le tapis toutes ces trames érotiques, encombrant
inutilement le livre. Le livre d’Aragon est en général peu clair, difficilement compréhensible pour un
lecteurs moyen qui ne pourra pas comprendre un grand nombre de trames, de personnages, etc. En plus,
aucun personnage n’est mis au premier plan. On peut opposer à ce livre La chute de Paris d’Erenburg qui
présente la même période 1936-1939 d’une manière claire et convaincante.
Il me semble que les larges citations de Valéry sont inutiles [les pages sont indiquées]. » 1916
1916 AAN, GUKPPiW, 145 (31/25) : « Najwi ksze zastrze enia budzi sposób przedstawiania przez autora
komunistów. Rzuca si w oczy brak wyra nego ukazania wiadomej klasy robotniczej, przede wszystkim