La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

280
Le fait qu’une revue marxiste militante bataille pour le réalisme dans la future littérature
polonaise et qu’elle se préoccupe en même temps de l’accès massif à la lecture des classes
sociales auparavant condamnées à la littérature populaire d’un niveau détestable, et des livres
qu’il allait falloir écrire pour elles, donne à penser, en rapprochant ces deux préoccupations,
que Ku nica avait une vision concrète de la culture qu’elle souhaitait voir se développer
désormais en Pologne, un programme à réaliser aussi. Tant qu’elle n’avait pas de position
dominante parmi les nouvelles revues littéraires ou culturelles, aussi longtemps que les
opinions venant d’autres bords politiques ou idéologiques pouvaient s’exprimer, aussi
longtemps que l’espoir de vivre dans un pays démocratique pouvait être justifié, Ku nica
restait une revue parmi d’autres dans un paysage culturel pluraliste ou qui pouvait se
prétendre pluraliste dans ces années qui ont suivi la guerre.
Le débat sur le réalisme a mobilisé tous les milieux littéraires, et plus largement,
intellectuels du pays. Toutes les options artistiques ou idéologiques ont pu s’exprimer.
Néanmoins, la participation et le degré de détermination pour faire avancer le débat était le
plus fort du côté de Ku nica, Odrodzenie et Twórczo d’une part, et du côté de Tygodnik
Powszechny qui défendait une conception du réalisme différente des positions catholiques -
d’autre part.
G. Wołowiec considère que :
« La partie la plus importante du débat sur le réalisme s’est jouée à l’intérieur du camp ‘du progrès
et de la démocratie’, entre deux groupes de créateurs qui, d’une manière plus ou moins significative, se
sont prononcés pour la nouvelle réalité politique, pour le nouvel ordre politique représenté par les
communistes. [souligné par K.F.] En général, le premier groupe qui exprimait des opinions plus mesurées,
était composé des écrivains liés à la revue Odrodzenie et Twórczo , le deuxième, nettement plus radical –
à Ku nica. » 582
G. Wołowiec estime que le degré d’implication dans le débat sur le réalisme était
incontestablement le plus fort dans le cas de Ku nica :
« Dans la ‘querelle sur le réalisme’ Ku nica représentait la position offensive, active, celle qui attaque,
impose la direction. Odrodzenie, par contre, occupait la position clairement défensive, essayait surtout de
défendre […] certaines valeurs ou certains phénomènes artistiques existants, tentait de calmer au moins
l’impétuosité révolutionnaire de ses adversaires. » 583
582 G. WOŁOWIEC, Nowocze ni w PRL, Przybo i Sandauer, Wrocław, Leopoldinum, 1999, p. 32 :
« najwa niejsza jej cz [du débat sur le réalisme] rozegrała si wewn trz ‘obozu post pu i demokracji’,
pomi dzy dwiema grupami twórców, którzy – w mniej lub bardziej jednoznaczny sposób – zgłosili swój akces
do nowej rzeczywisto ci politycznej, staneli po stronie reprezentowanego przez komunistów porz dku
politycznego. Mówi c najogólniej, grup pierwsz , wyra aj ca bardziej umiarkowane pogl dy, stanowili twórcy
zwi zani z Odrodzeniem i Twórczo ci , drug , o wiele bardziej radykaln – z Ku nic . »
583 Ibid., p. 36 :
„[…] w ‘sporze o realizm’ Ku nica reprezentowała stanowisko zdecydowanie ofensywne, była stron aktywn ,
atakuj c , narzuc j c kierunek dyskusji. Odrodzenie natomiast odwrotnie : zajmowało pozycje wyra nie