La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

584
de la bourgeoisie française de la première moitié du XIXe siècle pourrait croire la tragédie de
Lucien de Rubempré ordinaire ; un lecteur privé de toute connaissance sur le jacobinisme et
l’épopée napoléonienne - ne pourrait pas bien comprendre le destin de Julien Sorel. Il lui faut
une « petite clé » – la « clé de l’histoire ». Bielski présentait, par la suite, l’origine du roman,
basée sur un fait divers, et le personnage de Julien Sorel.
« Ce ne sont plus les temps où les hommes du peuple passaient du boudoir d’une femme aux postes à
responsabilité dans les ministères, dans l’armée, dans l’industrie ou dans la littérature. Les temps de
Madame Geoffrin et de Madame du Deffand sont terminés depuis un demi-siècle, et il va falloir attendre
un demi-siècle de plus l’apparition dans les salons parisiens de ‘Bel Ami’ de Maupassant. En attendant,
dans la troisième décennie du XIXe siècle, un jeune homme du peuple a devant lui une seule voie de
réussite : la voie de l’Église. » 1198
L’auteur de l’article, citant « un critique français », constatait que le roman était basé sur la
jeunesse de Stendhal lui-même. Il passait ensuite à sa composition dont il contestait le
caractère irréprochable, caractéristique d’ailleurs partagée, selon lui, avec d’autres grands
romans du XIXe siècle, tels que L’Éducation sentimentale de Flaubert, Les Papiers
posthumes du Pickwick Club de Dickens, La Comédie humaine de Balzac ou encore La
Guerre et la Paix de Tolstoï. Il rappelait le peu de considération que « les plus brillants
critiques français » de cette époque, Janin et Sainte-Beuve, témoignaient vis-à-vis du Rouge et
Le Noir. Bielski reconnaissait que les passions et les obsessions avaient marqué l’aspect
formel du roman.
« Son cours [le cours du récit] est impétueux, irrépressible, quelquefois exagéré, plein de bifurcations
soudaines ou des dépressions, d’envolées et de rejets. […] C’est probablement pour la première fois que le
courant des connaissances psychologiques sur l’homme s’est frayé un chemin avec une telle énergie et
une telle abondance vers une matrice formelle encore inachevée. […] C’est un roman précoce qui porte
toutes les caractéristiques d’un phénomène précoce dans son genre. » 1199
L’article de Bielski se détache de la critique de Ku nica par son ton, et par l’absence de
formulations « marxistes ». Dans l’ensemble, il laisse l’impression d’un texte dans lequel
l’auteur aurait voulu aborder beaucoup de choses, sans en avoir réellement la possibilité.
1198 CZ. BIELSKI, „Stendhal po raz pierwszy” (Stendhal – pour la première fois), Ku nica, n° 3, 1948 : « Nie s
to jednak czasy, gdy plebejusze z niewie ciej alkowy przechodzili na ministerialne stanowiska, do literatury,
armii lub w przemy le. Czasy pani Geoffrin i pani Dudeffand min ły pół wieku temu, a poczekamy jeszcze pół
wieku, zanim ‘Bel Ami’ Maupassanta pojawi si w salonach paryskich. Na razie, w trzecim dziesi tku XIX-go
wieku młody człowiek z gminu ma przed sob jedn tylko drog do wietnosci : drog duchown .„
1199 Ibid.: « Jej tok jest burzliwy, niepohamowany, czasem przesadny, pełen nagłych zbocze lub depresyj,
uniesie czy wstr tow. [...] Pierwszy raz chyba potok psychologicznej wiedzy o człowieku wdarł si z taka
energi i obfito ci w nieuformowane jeszcze ło ysko formalne. [...] Jest to powie wczesna i ma wszelkie
cechy wczesnego zjawiska w swoim gatunku.”