La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

923
peuvent se mettre en grève pour défendre les intérêts de la classe ouvrière, alors « pourquoi ne
pas lutter à boulets rouges contre les auteurs de la littérature de l’ennemi de classe ». (p.7)
En parlant du secret de la réussite d’Aragon, sans oublier ses dons « remarquables »
d’observateur, « l’originalité et l’aisance de son style », bref, « son incomparable talent », il
constate que cela suffit pour être « un grand écrivain », mais est insuffisant pour « écrire des
bons livres ». Alors, il dévoile le secret d’Aragon : « Aragon, grand écrivain, vient de nous
donner un bon et grand livre. Son secret, c’est le communiste qu’il est, et en tant que tel, a mis
ses dons, son talent au service de la vérité, très simplement, pour dépeindre la vie. Les
Communistes est plus qu’une suite à Aurélien ou aux autres ouvrages. C’est un enrichissement
de l’esthétique nouvelle de la littérature avec une transformation qualitative de la personnalité
de l’auteur. Le secret d’Aragon, c’est qu’il a pris comme point de départ ses responsabilités
devant le peuple, devant son Parti. Il a répondu à un besoin populaire, à un besoin national. Il
eut écrit des banalités, malgré tout son talent, s’il n’avait répondu qu’à une inspiration
individuelle, une inspiration du moment. » (p.7)
« Les Communistes, c’est la France. » (p.7) C’est un roman qui porte en lui « les germes de
l’avenir » qui manquaient aux naturalistes – « écrivains strictement limités, bornés dans le
reportage de la misère du peuple, [….], sans tirer pour son avenir les conséquences de sa
misère et de ses luttes. » (p.7)
La naissance de la conscience politique à « la marche en avant du communisme » est bien
présente dans Les Communistes.
Lecoeur souligne le réalisme de la vie présentée dans le roman et son optimisme, il n’hésite
pas à dire : « On ne lit pas le livre, on le vit ». (p.7).
Il l’oppose aux romans « à l’eau de rose ». Il prévoit le déchaînement de la critique de
l’ennemi de classe qui d’ailleurs ne considère pas Aragon comme un confrère, mais comme
un ennemi.
Enfin, il lance un appel aux militants à défendre « notre littérature » et « nos auteurs » dont
« le Parti peut être fier », qualifiant Aragon de « plus grand poète national contemporain » et
son roman de « chef-d’œuvre » : « Que ce livre pénètre partout, dans tous les foyers, qu’il soit
lu, discuté. C’est notre tâche ».
L’article de François Furet, Alex Matheron et Michel Verret dans Nouvelle Critique de
février 1950, intitulé « Psychologie et lutte de classe : sur les « Communistes » d’Aragon,