La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

883
ont rencontré un accueil positif de certains écrivains polonais : de Prus, Dygasi ski, Zapolska,
mais que, par contre, la critique littéraire polonaise n’a pas, « jusqu’à présent » - estime
Kulczycka-Saloni -, donné d’évaluation « calme et scientifique » (spokojnej i naukowej) de ce
courant « qui constitue déjà un chapitre clos de l’histoire de la littérature » 1787
Ce constat de l’auteur de l’article annonçait que le temps d’évaluation « calme et
scientifique » du chapitre « clos de l’histoire de la littérature » est arrivé. Kulczycka-Saloni
estime que la critique polonaise :
„n’est pas encore sortie de ce cercle d’invectives et d’injures et n’a pas réussi à baisser la voix qui est une
obligation en présence de tout défunt. Même maintenant, quand on écrit en Pologne sur un écrivain qui
reste dans la sphère d’influence de Zola, on évite toujours soigneusement une quelconque accusation de
naturalisme. Actuellement, l’utilisation de ce terme par rapport aux traditions naturalistes, c’est-à-dire
héritées du naturalisme dans la littérature contemporaine crée un danger de confusion. Stefan ółkiewski,
à vrai dire, tient à préciser clairement qu’il est contre cet amalgame, néanmoins le transfert des restrictions
et des objections qu’éveillent les œuvres littéraires contemporaines ‘naturalistes‘, peut facilement peser
sur la relation aux phénomènes anciens et soumis désormais au jugement historique. Car il est facile de
remarquer le courant ‘naturaliste’ dans la prose contemporaine polonaise. Il constitue l’héritage
probablement le plus aisément repérable de la littérature de l’entre-deux-guerres et il est ce ‘naturalisme’
transformé et déformé par les tendances postérieures de la littérature bourgeoise. Car il a repris de l’école
de Zola uniquement certains procédés superficiels de romancier, il a par contre perdu, à cause de l’arrivée
du psychologisme et de l’impressionnisme, tout ce qui représentait la valeur et l’importance du
naturalisme comme courant littéraire historique. […] Alors la conscience des dangers que représente le
‘naturalisme’ pour la prose polonaise contemporaine ne devrait surtout pas préjuger de notre relation au
naturalisme dans le sens historique représenté avant tout par Zola et son école. » 1788
Cette longue citation de Kulczycka-Saloni livre toutes les clés pour la « relecture » du
naturalisme. Le fait que son article soit paru en 1949, quand les changements considérables
dans la culture vers le modèle soviétique ont été amorcés, confirme bien que le silence de la
1787
J.KULCZYCKA-SALONI, „Nowe wydanie ‘Germinala’ Zoli”, Ku nica, 1949, n° 16, p.8 : « stanowi cego
ju zamkni ty rozdział historii literatury »
1788
Ibid., p.8 : « nie wyszła dot d z kr gu inwektyw i obelg i nie zdobyła si na to ciszenie głosu, które
obowi zuje wobec ka dego nieboszczyka. Nawet teraz, gdy w Polsce pisze si o twórcy pozostaj cym w kr gu
wpływów Zoli, zawsze unika si starannie jakiegokolwiek pomówienia go o naturalizm. Współczesne u ywanie
tego terminu na okre lenie tradycji naturalistycznych, tj. odziedziczonych po naturalizmie w literaturze
współczesnej wytwarza znowu niebezpiecze stwo nieporozumie . Stefan ółkiewski co prawda zastrzega si
wyra nie przeciw temu uto samianiu, tym niemniej przeniesienie restrykcji i zastrze e , które budz
współczesne ‘naturalistyczne’ utwory literackie mo e zaci y na stosunku do zjawisk odległych i
podlegaj cych ju ocenie historycznej. Kierunek ‘naturalistyczny’ bowiem łatwo zauwa y we współczesnej
prozie polskiej. Stanowi on najłatwiej chyba dostrzegalne dziedzictwo po literaturze lat mi dzywojennych i jest
‘naturalizmem’ przekształcanym i zniekształcanym przez pó niejsze tendencje literatury mieszcza skiej. Przej ł
on bowiem ze szkoły Zoli tylko pewne, powierzchownie pojmowane ‘chwyty’ powie ciopisarskie, zatracił
natomiast skutkiem nalotów psychologizmu i impresjonizmu to wszystko co stanowiło o warto ci i znaczeniu
naturalizmu jako kierunku historycznego literackiego. [...] wiadomo wi c niebezpiecze stw, jakimi grozi
‘naturalizm’ współczesnej prozie polskiej, nie powinna bynajmniej przes dza naszego stosunku do naturalizmu
w znaczeniu historycznym reprezentowanego przede wszystkim przez Zol i jego szkoł .”; plus loin :
« naturalizm w znaczeniu historycznym jako ywa pozycja czytelnicza – to Zola ».