La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

210
Bund 374 , il participe à la rédaction du projet de programme de cette ligue ; il publie trois
études « retentissantes » dans la revue Die Linkskurve, organe du Bund. 375 : en 1931 (n°11)
- Willi Bredels Romane ; en 1932 (n°4) - Tendentz oder Parteilichkeit ?, et en 1932, (n°7- 8) -
Reportage oder Gestaltung ?. Dans la dernière, Lukács oppose « à la technique de la
description, du reportage » « la Gestaltung (mise en forme, figuration), concept-clé de son
‘art poétique’ dans les années à venir, qui annonce les caractéristiques du « grand réalisme »
: « reproduction ‘véridique’ de la réalité, destins individuels élevés au typique,
représentation visant à la totalité concrète » 376 .
« En jetant les bases de ce qui sera son esthétique du ‘grand réalisme’, Lukács se réfère aux classiques du
marxisme, notamment à Engels et à sa fameuse lettre à Miss Harkness, longtemps inédite et parue pour la
première fois dans le numéro de mars 1932 de la Linkskurve : n’en doutons pas, Lukács y est pour quelque
chose ! » 377
Comme Lifschitz à Moscou, Lukács lutte déjà contre « le naturalisme sans relief de la
nouvelle littérature prolétarienne » et contre le « formalisme » de la littérature d’«avant-
garde » .
« Dans ces deux polémiques, on voit déjà apparaître les linéaments des conceptions ultérieures de
Lukács : le titre de l’article contre Ottwalt, « Reportage oder Gestaltung ? » (Reportage ou figuration ?),
annonce l’opposition qu’établira le grand essai de 1936, « Raconter ou décrire ? » , et met en place le
concept-clé de la Gestaltung.
De plus, Lukács attaque avec une vigueur égale (et sans doute, dans les deux cas
excessive, mais c’est un autre problème) les deux tendances relevant pour lui du «
naturalisme » et du « formalisme » et qui ne sont antagonistes qu’en apparence : il pense
en effet pouvoir démontrer qu ‘elles reposent l’une et l’autre sur les mêmes présupposés, sur
les fondements gnoséologiques. » 378
Pendant les années passées à Moscou, Lukács travaille comme chercheur à l’Institut de
philosophie de l’Académie des sciences, est rédacteur dans plusieurs revues, prend part aux
débats littéraires soviétiques. « Obligé de composer » - écrit Claude Prévost (p. 15) – il n’est
nullement en ‘position officielle’, une sorte de bras droit […] de Jdanov, comme on l’a parfois
insinué. […] s’il participe à la vie littéraire soviétique, ce n’est pas dans le camp du
dogmatisme officiel » .
374 Bund proletarisch-revolutionärer Schriftsteller, Ligue des écrivains prolétariens-révolutionnaires.
375 G.LUKÁCS, Écrits de Moscou, Paris, Éditions sociales, 1974, p. 12.
376 G. LUKÁCS, Écrits de Moscou, Paris, Éditions sociales, 1974, p. 14.
377 C. PRÉVOST, introduction à Georges LUKÁCS, Écrits de Moscou, Paris, Éditions sociales, 1974, p. 14-15.
378 G. LUKÁCS, Problèmes du réalisme, texte français de Claude Prévost et Jean Guégan, Paris, l’Arche, 1975,
p. 9.