La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

740
Parvi évoque la monographie d’Henri Lefebvre sur Diderot 1525 pour signaler son désaccord
avec l’interprétation du philosophe marxiste français qui, tout en reconnaissant le réalisme de
son œuvre, n’y voit rien de positif. Au contraire, Lefebvre reproche à Diderot le coté sombre
de sa vision de la société française. D’après lui, ses romans sont des « histoires immorales des
voyous, des imposteurs, des aventuriers et des fous, qui, sans leur humour et leur style,
seraient tristes et cyniques ».
Jerzy Parvi exprime ses doutes sur la justesse de l’interprétation de Lefebvre de Jacques le
Fataliste. Il admet que Diderot ne propose pas de solution pour le problème de la liberté, ni
sur le plan philosophique, ni sur le plan pratique. Par contre, sans proposer des solutions, sans
exprimer directement ses idées, il pressent et suggère des choses optimistes et positives.
Nous avons déjà pu observer, lors de la parution de la traduction polonaise de l’ouvrage
d’Henri Lefebvre sur Descartes, également en 1949, que les critiques polonais ne partageaient
pas forcément ses interprétations, et que les censeurs, dans leurs rapports, exprimaient des
doutes sur la justesse de ses analyses et sur la solidité de sa connaissance de la doctrine
marxiste de la littérature. Une étude approfondie de la réception soviétique de Diderot serait
nécessaire pour détecter des éventuelles cohérences entre l’interprétation française avec celle-
ci, et la « position polonaise ».
Nous avons pris connaissance de deux rapports de censure (les seuls que nous avons pu
consulter) relatifs aux rééditions de Jacques le Fataliste dans la deuxième période de
réception.
Le premier, qui concerne la réédition de 1949, dactylographié, daté du 12 décembre
1949, délivre l’autorisation d’imprimer sans aucune intervention. Il signale le tirage à 10 500
exemplaires. Il s’agit de la troisième réédition du roman dans l’après-guerre, chez le même
éditeur « Ksi ka i Wiedza ». Le commentaire est très bref :
« Bien que le lecteur d’aujourd’hui ne soit pas habitué au roman en forme de dialogue, certaines
des nouvelles sont malgré tout de vraies perles littéraires.
La qualité de ce roman est mise en valeur par l’excellente préface de Boy dans laquelle il explique
l’époque et les circonstances dans lesquelles Diderot a écrit ‘Jacques le Fataliste’. » 1526
1525 H. LEFEBVRE, Diderot, Paris, Editeurs Réunis, collection « Hier et aujourd’hui, 1949.
1526 AAN, WUKPPiW à Łódz, 146 (31/42) : « Jakkolwiek czytelnik dzisiejszy nie jest przyzwyczajony do
powie ci w formie dialogu, to jednak mimo wszystko pewne z opowiada Kubusia stanowi perełki literackie.
Warto pracy podkre lona jest przez wspaniał przedmow Boya, w której wyja nia epok i okoliczno ci w
jakich tworzył Diderot ‘Kubusia Fatalist ’”