La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

927
connaissance des questions d’histoire et des problèmes politiques. Leurs auteurs, qu’ils soient
les responsables haut placés dans l’appareil du Parti, comme Auguste Lecoeur, ou les jeunes
historiens faisant partie des intellectuels du PCF, ou encore un militant ouvrier comme il y en
avait tant, évoquent le pacte germano-soviétique comme un événement d’une grande
importance dans leur vie des militants communistes, qui les a mis devant des interrogations
difficiles, qui les a quelquefois éloigné de leurs proches, et mis mal à l’aise dans leur vie
professionnelle.
Lecoeur estime qu’Aragon fait partie de « nos auteurs dont le Parti peut être fier », qualifie
Aragon de « plus grand poète national contemporain », et son roman de « chef-d’œuvre », et
lance un appel aux militants : « Que ce livre pénètre partout, dans tous les foyers, qu’il soit lu,
discuté. C’est notre tâche ». L’auteur du premier article présenté a aussi exprimé sa conviction
que « les communistes doivent être fières que tant de richesse aient été mises au service de ce
livre, ce Roman de France dont ils sont les héros.» Les auteurs du troisième article présenté,
Furet, Matheron et Verret, n’ont pas hésité à qualifier Aragon de « plus grand de nos poètes et
de nos romanciers actuels. »
On peut constater que la critique communiste a parlé d’une seule voix, et rappeler que
l’univocité de la critique était un des postulats de la méthode du réalisme socialiste. Derrière
la critique, il y avait la réalité, celle du parti communiste français qui aurait été à l’origine de
l’arrêt de publication de la suite prévue des Communistes, selon Pierre Daix :
«En dépit d’une soirée organisée à la Grange-aux-Belles – la salle des syndicats parisiens – pour le
présenter aux lecteurs ouvrier, ce livre initial [il s’agit du premier fascicule des Communistes, publié en
mai 1949] ne correspond pas à l’idée que ce public se fait d’un roman portant un tel titre. Aragon
expliquera qu’à l’origine il entendait ce titre au féminin, en hommage au rôle des femmes communistes
durant la guerre. Cela ne change rien et le procès d’intention que les sectaires du PC avaient fait aux
Voyageurs de l’impériale […], et à Aurélien reprend de plus belle : ce roman est un ‘roman bourgeois’.
Avec la publication du tome II à la fin 1949, puis du tome III, les choses commencent à prendre meilleure
tournure au fur et à mesure que le roman trouve et révèle son rythme. Mais c’est alors qu’éclate la guerre
de Corée. […] Maurice Thorez est soudain frappé d’hémorragie cérébrale. […] Thorez ne laissait à
personne – pas même à Laurent Casanova qui en avait la responsabilité [ des intellectuels] – le soin de
régler les problèmes d’envergure. Aussi, en l’espace de quelques semaines, en ce domaine, c’est le
séisme. Et Aragon se trouve en son épicentre. Auguste Lecoeur, secrétaire à l’organisation du parti, a fait
financer […] une série de toiles d’André Fougeron. L’exposition a lieu […] au mois de janvier. Auguste
Lecoeur l’annonce par un éditorial dans l’Humanité, sans songer que vient de s’ouvrir la plus importante
exposition de Picasso depuis la Libération, préfacée par Aragon. Il privilégie ainsi le réalisme politique de
Fougeron contre l’art de Picasso, ce qui est absolument contraire à la politique de Thorez. Quand Lecoeur
se le voit reprocher, il en fait aussitôt une épreuve de force. Tous ceux qui défendent l’importance de
Picasso, à commencer par Aragon, sont d’une façon ou d’une autre publiquement pris à partie,