La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

674
l’introduction de Boy- ele ski suffisante pour situer l’importance de l’œuvre de Villon dans
la littérature française, par contre le fait qu’elle n’éclaire pas suffisamment « le sens social »
de sa poésie - qui pourrait la rapprocher au lecteur contemporain - constitue à ses yeux un
sérieux défaut qu’il juge indispensable de corriger. Le censeur suggère de doter le livre d’une
préface de l’éditeur, dont il regrette l’absence, qui analyserait brièvement aspect social de
l’œuvre de Villon et indiquerait au lecteur les passages qui correspondent à ce contenu.
Ce commentaire à l’introduction de Boy- ele ski, signalant la nécessité d’apporter un
complément éclairant un aspect jugé important pour le lecteur polonais « moyen » de
l’après-guerre, constitue un précieux exemple des limites de l’utilisation de ses commentaires
dans l’actualisation des traditions littéraires, pourtant très fréquente. Le constat de « sérieux
défaut » exprimé dans le rapport « de contrôle » avait la valeur d’un jugement à retenir et à
prendre en compte dans les rapports à venir. Il témoigne surtout des changements survenus
dans la politique culturelle après l’introduction officielle du réalisme socialiste, en janvier
1949, de la stalinisation de la culture en Pologne plus généralement, et de ses retombées
concrètes sur la politique et les pratiques éditoriales.
Quand, dans les premières années de l’après-guerre, Jan Kott lançait ses propositions de
rééditions des classiques, il se préoccupait aussi des pratiques éditoriales et suggérait plusieurs
types d’éditions adaptées à la nouvelle époque culturelle qui s’ouvrait. Parmi eux, le type qui
avait la vocation de devenir le « fer de lance » des bibliothèques rurales, scolaires et
coopératives, devait être systématiquement doté d’une introduction ou d’une préface dont la
mission essentielle était de relier l’œuvre classique avec l’époque contemporaine et de la
rendre ainsi de nouveau actuelle. Dans son enthousiasme, Kott n’hésitait pas à appeler à
rééditer des œuvres « difficiles » pour ouvrir la nouvelle intelligentsia à la littérature de
qualité.
Le censeur – auteur du rapport de contrôle écrit en 1950 – fait preuve de plus de réserve : il
constate que le contenu du livre correspond à un public « restreint » et que son tirage à 5000
exemplaires est bien adapté.
Néanmoins, il termine son rapport par une remarque qui résonne plus comme un verdict à
suivre :