La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

922
d’Aragon est « un pas en avant vers la nouvelle littérature » (p.6) : « Le grand mérite du
camarade Aragon est de s’être saisi des recommandations du congrès de Strasbourg pour
mieux encore que par le passé comprendre la tâche qui incombait aux écrivains, et, avec
l’esprit du parti, d’avoir mené cette tâche à bien. » (p.6)
Ensuite, l’auteur de l’article développe l’idée selon laquelle il n’est pas plus difficile pour un
écrivain d’écrire un bon livre que pour un militant ouvrier de bien s’acquitter – une fois bien
assimilé la politique générale du Parti, des tâches dont il a la charge. « C’est vrai pour
l’ouvrier, pour le paysan et pour l’intellectuel. » (p.6) Il donne comme exemple André Stil qui
vient d’écrire le livre « Le mot mineur, camarades… ».
Mais la vraie difficulté pour les écrivains est ailleurs, d’après Lecoeur : dans le choix de sa
voie, or, pour les écrivains, il n’existe que deux possibilités : la première c’est abandonner
l’individualisme, « faire taire son égoïsme », reproduire l’esprit du peuple, partager ses luttes
et ses espoirs. C’est cette voie-là qu’a choisi Aragon.
L’autre voie est celle de la facilité, du servilisme, de la flatterie - au service de la société
bourgeoise.
« C’est l’une ou l’autre voie. Il n’y a pas de milieu. La littérature ne fait pas d’exception. »
(p.6) – affirme Lecoeur, en constatant que « L’objectivisme, le formalisme, l’apolitisme et
autres définitions pour monter au pinacle la sacro-sainte et réactionnaire théorie de l’Art pour
l’Art’ sont autant d’enveloppes trompeuses, hypocrites pour tenter de masquer le conflit de
classes qui sépare les deux voies. » (p.6). Il cite Gide, Giono, Montherlant, Malraux dont les
œuvres sont des « armes de l’impérialisme » : « Voilà pourquoi les Giono, les Montherlant et
autres furent admirés et encouragés par Hitler, voilà pourquoi aujourd’hui leur ‘talent’ est
vanté, leurs [probablement : « œuvres » - photocopie illisible] recommandées du Vatican à la
Maison Blanche… ». (p.6)
Dans la partie de l’article intitulée « Le front littéraire exige un esprit militant et offensif »,
Lecoeur affirme qu’Aragon a choisi la bonne voie déjà pendant la guerre et continue à la
suivre en écrivant Les Communistes. Il fait preuve de l’esprit militant et ouvre la voie aux
autres écrivains, mais le front littéraire n’est pas encore bien tracé. Si des difficultés se
manifestent, c’est le rôle des journalistes et critiques littéraires communistes de les résoudre.
C’est Jdanov qui a formulé les recommandations à suivre, notamment celle de « se placer sur
le terrain de classe. »
Lecoeur évoque les écrits du critique russe Bielinsky qu’il donne comme exemple d’une
critique littéraire militante, intransigeante, dirigée contre l’autocratie. C’est justement le rôle
du front littéraire, de mobiliser les autres fronts et de lancer les offensives. Si les mineurs