La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

361
certaines œuvres littéraires dans la catégorie de la littérature « formaliste » selon les
appréciations non moins ambiguës des critiques de Ku nica. Cette campagne jdanovienne de
l’après-guerre contre le formalisme et le naturalisme a fortement influencé la première phase
officielle (1949 – 1950-1951) du réalisme socialiste en Pologne, mais la critique de la
littérature du XX e siècle était bien présente déjà dans sa phase « non officielle » de l’immédiat
après-guerre. Certes, les termes employés n’étaient pas les mêmes, et les arguments avancés
pour critiquer « les expériences littéraires » concernaient davantage les considérations morales
que politiques ou idéologiques dans la critique non marxiste, comme nous avons pu le
constater dans la partie traitant du retour au réalisme dans la littérature.
Il s’agissait essentiellement de la littérature polonaise, mais pas uniquement. Kazimierz
Wyka, critique « éclectique », 744 rédacteur en chef de Twórczo , revue qui a lancé une
enquête sur la littérature polonaise d’entre-deux-guerres, livre son point de vue sur la
littérature du XX e siècle :
« Après la Deuxième Guerre, nous voyons toute cette grande aventure artistique comme une partie de la
tradition par rapport à laquelle il faut prendre position, l’accepter ou la rejeter. Que pouvons-nous accepter
d’elle ? Avant tout, c’est le principe d’expérience qui n’est plus d’actualité. Il a toujours été lié à l’étape
hyper-libérale - et, dans ce sens, décadente - du développement, qui cultivait simultanément les
expériences qui s’excluaient mutuellement. Dans la réalité sociale, et non dans le vide, ne peuvent faire
leur apparition, au même moment, les attitudes aussi contradictoires que celles qui se sont manifestées à
l’époque. Face à cette situation, nous ne pouvons porter notre jugement que sur leur contenu, s’il s’y prête
d’ailleurs. Il faut les traiter séparément. Le futurisme - avec ses dérivés, et l’expressionnisme - avec ses
satellites, forment, à cet égard, le couple le plus perdant. Le bafouillage dynamique ou le bafouillage
irrationnel, dans lequel ont dégénéré ces courants, est le phénomène qui repousse aujourd’hui le plus.
L’exhibitionnisme des rêves de puissance à la dérive qui leur est commun, ou l’exhibitionnisme de
l’introspection, s’opposent à tout ordre sans lequel il n’y a pas d’art durable. » 745
Wyka exprime son désaccord avec le contenu de courants tels que le futurisme et
l’expressionnisme qui, selon lui, n’ont plus de raison d’être après la guerre. Il reste fidèle à sa
744 D’après S. ółkiewski et Henryk Markiewicz, « éclectique » - donc « non marxiste », ou « proche du
marxisme », selon le cas. Après 1949, K. Wyka a appliqué la méthode marxiste à ses recherches en histoire
littéraire et dans sa pratique de critique.
745 K. WYKA, „Po dwóch wojnach“, Ku nica, 1945, n° 4-5, p. 19-23 :
« Po drugiej wojnie wiatowej na cał t wielk przygod artystyczn patrzymy jak na cz tradycji, wobec
której musimy zaj stanowisko, przyj lub odrzuci . Co jest w niej do przyj cia ? Nieaktualna jest przede
wszystkim sama zasada eksperymentu. Zwi zana była z hiperliberalnym, a nadto w tym sensie sko czenie
schyłkowym etapem rozwoju, z uprawiaj cym równocze nie eksperymenty, wykluczaj ce si w swojej zasadzie.
W rzeczywisto ci społecznej, a nie w jej pró ni, nie mog zakwita równocze nie postawy tak sprzeczne jak te,
które ujawniły si wówczas. Ocenia mo emy wobec tego tylko tre ci tych postaw, o ile dadz si wyodr bni i
traktowa oddzielnie. Futuryzm z jego pochodnymi, ekspresjonizm z jego satelitami s w tym wzgl dzie dwójk
najbardziej przegran . Bełkot dynamiczny, czy bełkot irracjonalny, w który zwyrodniały te pr dy, jest
zjawiskiem jakie dzisiaj najbardziej odpycha. Wspólny im ekshibicjonizm bezkierunkowych marze o pot dze,
czy ekshibicjonizm prze yciowy staj w sprzeczno ci z wszelkim ładem, bez którego nie ma sztuki trwałej. »