La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

350
par Ludwik Wary ski en août 1882]. Jusqu’à la révolution de 1905. Après, c’était le brouillard, et encore
plus loin, le gouffre. » 720
Ce sont les critiques de Ku nica qui ont élaboré les critères de sélection pour former le
nouveau canon des traditions littéraires proches et éloignées dans le temps. Leurs exigences et
revendications ont été exprimées d’une manière étoffée, riche, par contre les critères utilisés
dans la pratique critique - pour être efficaces - devaient être plus précis, comme le remarque
Hanna Gosk. Stefan ółkiewski l’a formulé de cette manière :
« Nous luttons pour une littérature qui n’embrouillerait pas, avec ses complications et ses fléchissements
formelles, l’image politiquement univoque et historiquement véridique des questions sociales, questions
collectives. 721 »
La nécessité d’une actualisation des traditions littéraires – terme utilisé par Hanna Gosk – que
faisait partie du travail préparatoire à l’introduction du réalisme socialiste au moment venu,
constituait la préoccupation dominante des critiques réunis autour de Ku nica. Cette opération
de réévaluation s’orientait, selon Gosk, 722 vers deux directions : d’une part, elle voulait
amorcer la reconstruction de la conscience littéraire courante des lecteurs afin d’éliminer leur
fascination pour les exploits patriotiques de la noblesse dans le passé et leur attrait pour
l’intelligentsia moderniste, il s’agissait donc d’amoindrir l’influence des lectures qui
renforçaient les valeurs symboliques relevant du patriotisme et du nationalisme de la période
des partages, - véhiculées par la haute culture des classes supérieures, voire de l’intelligentsia
issue de la noblesse déclassée ; d’autre part, elle tentait de rapprocher les écrivains polonais
contemporains de l’héritage littéraire qui leur donnerait la filiation adaptée à la prose de
l’après-guerre. Ainsi, le discours critique de Ku nica concernant les traditions littéraires
s’adressait en même temps aux auteurs et aux lecteurs.
Le processus d’actualisation des traditions littéraires concernait deux niveaux : le niveau
philosophique ou idéologique – par rapport aux époques littéraires porteuses des idées
considérées par la critique de Ku nica du point de vue de leur actualité, et le niveau formel -
720 er
J. KOTT, La vie en sursis, Paris, 1991, p. 307-308 ; le « I Prolétariat » était un parti révolutionnaire créé par
Ludwik Wary ski en août 1882.
721
S. ÓŁKIEWSKI, « Komentarz » (Commentaire), Ku nica, 1946, n° 49 :
« Walczymy o tak literatur , która by komplikacjami, załamaniami formalnymi nie zamazywała
jednoznacznego politycznie i prawdziwego historycznie obrazu spraw ludzkich, spraw zbiorowych. »
722 H. GOSK, op. cit., p. 112.