La réception de la littérature française en Pologne ... - e-Sorbonne

382
1863 [après l’Insurrection de Janvier de 1863]. [...] La perception sociale tardive des œuvres et des
courants ne concerne pas uniquement le romantisme, elle est en général une propriété du développement
culturel. » 780
Une fois de plus Kazimierz Wyka, rédacteur en chef de Twórczo , est en accord avec le
programme de Ku nica concernant l’actualisation des traditions littéraires polonaises. Mais le
malaise des critiques par rapport au romantisme polonais est perceptible, comme nous l’avons
déjà souligné à plusieurs reprises, et donnera lieu plus d’une fois à des malentendus et
discussions pour décider du caractère progressiste ou réactionnaire de certaines œuvres. Le
problème épineux de la composante du réalisme socialiste appelée « le romantisme
révolutionnaire » 781 ne permettait pas de refuser au romantisme toutes les qualités ; il fallait
une fois de plus trouver des aménagements. Hanna Gosk rappelle à ce sujet l’article intitulé
« Obrachunki na w złowej stacji » (Les comptes à la gare de correspondance) 782 de Jerzy
Borejsza dans lequel il écrivait :
« Notre époque est censée être une négation du romantisme et une approbation sans retenue du
positivisme, et pourtant, on n’accepte pas actuellement cette résignation philosophique si caractéristique
pour le positivisme, la limitation des recherches scientifiques, le renoncement politique et économique, on
ne réduit pas l’activité au travail organique. […] Mais nous connaissons le romantisme qui apporte le
pathos de la lutte révolutionnaire, la charge émotionnelle des efforts de la nation, l’incitation à créer des
valeurs nouvelles, le romantisme – affirmation du réalisme. [souligné par K.F.]
Les valeurs attribuées au romantisme avaient donc leur place dans la réalité de la Pologne de
l’après-guerre. La situation du combat contre les valeurs anciennes et pour les nouvelles, et
les changements révolutionnaires en cours, étaient favorables aux traditions romantiques.
Mais la sélection s’est avérée nécessaire entre les traditions romantiques « progressistes »,
780 K. WYKA, „Czy byli my romantykami ?” (Etions-nous des romantiques ?), rubrique de K. Wyka « Szkoła
krytyków » (L’Ecole des critiques), Odrodzenie, 1947, n° 32 :
« Oto wła ciwy okres oddziaływania romantyzmu na szerok publiczno , wła ciwy okres urabiania smaku
przez dzieła romantyków przypada długo po mierci trzech wieszczów. Zwi zany jest wła nie z rzeczowym
stosunkiem krytyki i historii literatury okresu pozytywistycznego do dorobku romantyków. Ta paradoksalna z
pozoru teza nie jest paradoksem dla ka dego, kto ledzi porz dek, w jakim idee wielkich romantyków
zaszczepiaj si po roku 1863 [après l’Insurrection de Janvier de 1863]. [...] Spó niona apercepcja społeczna
dzieł i pr dów dotyczy nie tylko romantyzmu, ale jest w ogóle wła ciwo ci rozwoju kulturalnego.”
781
Dont il était déjà question dans la partie consacrée à l’impact de la théorie du grand réalisme de Lukács sur le
discours critique de Ku nica.
782
J. BOREJSZA, „Obrachunki na w złowej stacji”, Odrodzenie, 1946, n° 50, cité par H. GOSK, op. cit., p. 55 :
« Nasza epoka ma by rzekomo negacj romantyzmu i całkowit aprobacj pozytywizmu, a przecie nie
akceptuje si współcze nie charakterystycznej dla pozytywizmu rezygnacji filozoficznej i ograniczenia bada
naukowych oraz rezygnacji politycznej i gospodarczej, nie sprowadza si aktywno ci do wymiaru pracy
organicznej i pracy u podstaw.[...] Ale znamy romantyzm, który wniósł patos rewolucyjnej walki, ładunek
emocjonalnych wysiłków narodowych, porywanie si do tworzenia nowych warto ci […], romantyzm –
afirmacje realizmu. [souligné par K.F.]