http://rcin.org.pl

Kritik der calorimctrischeyi Begriffe. 185
nach Ablesungen an der ersten thermometrischen Substanz, und
nehmen wir an, die Mischtemperatur sei genau ^ ^ ^ so kann,
wie die punktirte Linie zeigt, bei Ablesung an der andern ther-
V —j— v'
mometrischen Substanz nicht das Mittel —~—• dieser Ablesungen
herauskommen. Schon nach dieser Ueberlegung müssen wir
also annehmen, dass die Rieh mann'sehe Formel sicherlich nur
ein empirischer angenäherter Ausdruck der Thatsachen ist.
5. Wie kommt nun die Stoffvorstellung
in die fragliche Auffassung?
Wir wollen die vollständige
Erörterung hierüber einer spätem
Stelle vorbehalten, und uns hier
nur auf folgende Bemerkungen beschränken.
Man muss, auch ohne die
Erscheinungen mit Absicht zu ver- ^ ^
folgen, bemerken, dass ein Körper Fig. 65.
sich auf Kosten des andern erwärmt.
Ein Körper erwärmt sich nur dadurch, dass ein anderer sich
abkühlt. Eine Wärnieeigenschaft überträgt sich von einem
Körper auf den andern, so wie eine Flüssigkeit theilweise aus
einem Gefäss in das andere übergegossen werden kann. Diese
Aehnlichkeit, die sich uns ganz unwillkürlich aufdrängt, ist die
Grundlage der sich instinktiv entwickelnden Stoffvorstellung.
Hierzu kommt noch, dass der „Wärmestoff', das Feuer, beim
Glühen oder Brennen eines Körpers sinnenfällig zu werden scheint,
da wir gewöhnt sind vorzugsweise nur Stoffliches wahrzunehmen.
Wird die Stoff Vorstellung klarer und lebhafter, so denken wir
sofort an eine unveränderliche ^toümefige, und suchen nach derselben
in dem Wärmemi ttheilungsvorgang. Können wir etwas
auffinden, was bei dem Vorgang constant bleibt — und dies gelingt,
wie wir bei Richmann und noch besser bei Black sehen,
an der Hand der Stoffvorstellung verhältnissmässig leicht — so
stellt uns eben dies den Stoff oder die Menge dar. Dass die
Vorstellung einer Flüssigkeit bei Richmann das Treibende ist,
verräth sich insbesondere durch die sonst unmotivirte Annahme
der Wämievertheilung nach dem Volum, der wir bei ihm und
bei Andern vielfach begegnen.
http://rcin.org.pl