http://rcin.org.pl

Das Maijer-Joule'sehe rrincip. Das Energieprinci]). 249
sagen.zu können, dass dieselbe durch die erst 1889 und 1893
publicirten Briefe May er's aufs vollkommenste bestätigt worden
ist. Stimmt man mir zu, so wird man nicht mehr von einer
^^inetaphysischen.^ Begründung der May er'sehen Lehre sprechen.
6. Alle Versuche, die May er'sehen Ansprüche als unbegründet
darzustellen, müssen aber hinfällig werden vor der hegriffUchen
Klarheit^ zu welcher er schliesslich gelangt ist, indem er die
Grösse des mechanischen Aequivalentes der Wärme und die
Art der Berechnung in wenigen "Worten unzweideutig angiebt.
Er ist der erste unter allen Physikern, welcher sieht, dass zu
dieser Bestimmung gar l;eine neuen Experimente nöthig sind,
dass allgemein bekannte Zahlen dazu genügen. Er ist auch der
Erste^ welcher den Gay-Lussac'schen Ueberströmungsversuch
richtig auffasst und zur Grundlage der Rechnung macht.
„Unter Anwendung der aufgestellten Sätze auf die Wärmeund
Yolumverhältnisse der Gasarten findet man die Senkung
einer ein Gas comprimirenden Quecksilbersäule gleich (sie!) der
durch die Compression entbundenen Wärmemenge, und es ergiebt
sich hieraus — den Verhältnissexponenten der Capacitäten
der atmosphärischen Luft unter gleichem Druck und unter gleichem
Yolumen = 1,421 gesetzt — dass dem Herabsinken eines Gewichtstheiles
von einer Höhe von circa 365 m die Erwärmung
eines gleichen Gewichtstheiles Wasser von 0" auf 1® entspreche."
Die Berechnungsweise ist also folgende:
Man denke sich 1 chm Luft in
einen Würfel mit 5 festen und einer obern
beweglichen Wand eingeschlossen. Auf
der obern Wand lastet der Luftdruck, welcher
durch eine Quecksilbersäule von
1 qin Grundfläche und 0,76 m Höhe dargestellt
werden kann. Wird die Luft
von 0" auf 1» C erwärmt, so hebt sich
die obere Wand mit den auf derselben
Fig. 78.
lastenden 0,76 X 1000 X 13,596 hg um
V273 was einer Arbeit von 37,85 Kilogrammmeter entspricht.
Wird dieselbe Luft in einem Würfel von 6 festen Wänden
von 0" auf 1" erwärmt, so fällt jene Arbeit weg; man braucht
aber in letzterem Falle auch eine geringere Wärmemenge. Der
Mehraufwand von Wärme im ersteren Fall ist 1,2932 X {C—c)
http://rcin.org.pl