http://rcin.org.pl

434 Causalität und Erklärung.
4. A u c h die ErMäniny soll nach vielverbreiteter Ansicht
v o n der Beschreibung wesentlich verschieden sein. Die Beschreibung
gebe die Thatsache, meint m a n , die Erklärung aber
eine neiie Einsicht. Ob-wohl die Frage durch das Obige eigentlich
schon beantwortet ist, wollen wir dieselbe hier doch noch
v o n einer andern Seite beleuchten.
M a n denke sich ein heisses u n d ein kaltes Eisenstück, welche
beiden Stücke sonst ganz gleich aussehen mögen. Auf d e m ersten
verdampft ein Wassertropfen zischend, ein W a c h s s t ü c k c h e n
schmilzt u n d raucht, während auf d e m zweiten ein Wassertropfen
friert, ein darauffallender Wachstropfen rasch erstarrt.
Beide Stücke m u s s ich mir in einem verschiedenen Zustand
denken, den ich Wärmexiistmid nenne, weil mir meine W ä r m e -
e m p f i n d u n g ein Zeichen desselben giebt. U n t e r diesem W ä r m e -
zustand verstehe ich aber gar nichts anderes, als die G e s a m m t -
heit des Verhaltens dieser Eisenstücke a n d e r n K ö r p e r n gegenüber,
welches ich erfahrungsmässig zu erwarten habe, so lange dieselben
die als Zeichen chffrakteristische E m p f i n d u n g zu erregen
vermögen. Ich k a n n diesen Zustand irgendwie n e n n e n , mir
irgend ein Phantasieding in d e m Eisen vorstellen, ausser der
Repräsentation der bekannten V o r g ä n g e durch einen Namen
oder ein Bild., habe ich gar keinen Vortheil davon. Ich k a n n
hieraus nichts ableiten, nichts folgern, was mich die Erfahrung
nicht gelehrt hätte. I n diesem Falle habe ich n u n an der W ä r m e -
e m p f i n d u n g ein Zeichen dessen, w a s ich zu erwarten habe, auch
w e n n der Wassertropfen oder das W a c h s noch nicht da ist.
E i n noch besseres Zeichen ist die Thermonieterayixeige.
N u n denken wir uns zwei gleiche Stahlstücke, das eine
magnetisch, das andere unmagnetisch, die ich w e d e r durch Besehen
noch durch Betasten voneinander unterscheiden kann.
H a b e ich eben einen Versuch angestellt, so w e r d e ich z. B.
wissen, dass das rechts liegende Stück magnetisch ist, das links
liegende nicht. Ich k a n n das eine Stück auch bezeichnen. Die
magnetische Flüssigkeit, die ich mir etwa in das eine Stück
hineinphantasire (als intellektuelles Zeichen) nützt mir nichts.
Bei neuen vorgelegten Stücken bin ich mit u n d ohne F l u i d u m s -
vorstellung ganz rathlos, welchen Zustand ich mir zu d e n k e n habe.
Erst w e n n ich das Stück frei aufhänge, oder gegen eine
Drahtspule bewege, gewinne ich (durch die Richtkraft oder den
http://rcin.org.pl