http://rcin.org.pl

392 Die OeJcononiie der Wissenschaft.
2. Einwendungen, die auf einer ernsten Erwägung des Gegenstandes
beruhen, und die darum auch dann fördernd sind, wenn
man denselben nicht durchaus zustimmen kann, rühren von
Petzoldt^) her. Petzoldt findet den Begriff Oekonomie
sowohl Sixxi physischem wie geistigem Gebieten unangemessen,
und meint, dass sich auf beiden Gebieten lediglich eine Tendenz
zur Stabilität ausspricht. Auf physischem Gebiet habe ich den
Begriff Oekonomie selbst überall abgewiesen,2) kann aber in Bezug
auf das geistige Gebiet Petzoldt nicht beistimmen.
Es sei zunächst Petzoldt's Standpunkt durch einige Sätze
charakterisirt: „Oekonomische Erscheinungen zeigen uns zwei
Seiten. Entweder fassen wir den Zw^eck ins Auge und bemerken,
dass er mit den geringsten Mitteln, mit dem kleinsten
Kraftaufwand erreicht ist; oder wir gehen von der Betrachtung
der Mittel, bezw. Kräfte aus und beobachten, dass sie das Grösstmögliche
leisten. . . . Gegebene Kräfte können also nicht das eine
Mal mehr als das andere Mal leisten. . . . Von der Verschiedenheit
unserer Einwirkungen abgesehen, können gegebene Kräfte,
bezw. Tendenzen nur einen stationären Endzustand erreiciien,
also auch nur auf eine Weise vollkommen zweckmässig, völlig
ökonomisch verwendet werden. . . . Wir können dem Princip der
Continuität eine Minimumseite nicht abgewinnen. Mit der Aenderung
der Vorstellung oder der Festhaltung eines Gedankens
neuen Eindrücken gegenüber ist die Idee der Sparsamkeit ebenso
wenig zu verbinden, wie man beim Kräfteparallelogramm von
einem Minimum der Aenderimg der Grösse und Richtung der
einen Kraft durch die andere sprechen kann. . . . Das Denken
will aber die Welt gar nicht »wiederspiegeln« und soll und
braucht es darum auch nicht. Sein Ztveck ist, mit den Dingen
und Vorgängen in ein stabiles Verhältniss zu treten. Sein blosses
Vorhandensein selbst ist aber, -wie alles Vorhandensein, zwecklos,
rein thatsächlich. . . . Die Zweckmässigkeit und die mit ihr
verknüpfte Oekonomie kann man nur als Resultat einer Entwicklung
verständlich finden."
Der Schluss von Petzoldt's Arbeit lautet:
„Nicht Maxima, Minima und Oekonomie, sondern Eindeutig-
Maxima, Minima und Oekonomie. Vierteljahrschrift für wissenschaftliche
Philosophie. Leipzig 1891.
2) Mechanik.
http://rcin.org.pl