http://rcin.org.pl

4U Kritik des Tetyijyeraturhegriffes.
gesummte Verhalten des Körpers, das Avir schon kennen und
noch weiter kennen lernen werden^), so sind wir für unser
Denken doch genöthigt, alles dies in eine Einheit zusammen
zu fassen und durch ein Symbol: Warmexuatnnd zu bezeichnen.
Prüfen wir uns genau, so entdecken wir wieder als schattenhaften
Kern dieses Symbols die Wärmeempßndiing ^ als den
ersten und natürlichsten Repräsentanterl der ganzen Gruppe von
Vorstellungen. Es scheint uns, dass wir diesem Symbol, das
doch nicht ganz unsere willkürliche Schöpfung ist, Realität zuschreiben
müssten. So entsteht also der Eindruck einer „wirklichen
Temperatur", von welcher die abgelesene nur ein mehr
oder weniger ungenauer Ausdruck ist.
Newton's Vorstellungen von einer „absoluten Zeit", einem
„absoluten Raum" u. s. w., die ich anderwärts erörtert habe 2),
entstehen auf eine ganz analoge Weise. In den Vorstellungen
der Zeit spielt die Ernpfmdimg der Dauer den verschiedenen
Zeitmaassen gegenüber dieselbe Rolle, Avie in dem obigen Fall
die Wärmeempfindung.^) Aehnlich verhält es sich mit dem
Räume.
16. Hat man sich einmal klar gemacht, dass mit der Einführung
eines neuen willkürlich festgesetzten,empfindlicheren,feineren
Merkmals des Wärmezustandes ein ganz neuer Standpunkt eingenommen
ist, und dass nunmehr nur das neue Merkmal der
Untersuchung zu Grunde liegt, so verschwindet die ganze Täuschung.
Dieses neue Merkmal ist die Temperatnrzahl, oder
kürzer die Temperatur, welche auf willkührlicher Uebereinkunft
beruht in Bezug 1. auf die Wahl des Volums als Zeichen, 2. auf
die thermoskopische Substanz und 3. auf das Zuordnungsprincip
der Zahl zum Volum.
17. Eine Täuschung anderer Art liegt in einer eigenthümlichen
fast allgemein angenommenen Schlussweise, die wir nun
besprechen wollen. Nimmt man die Temperaturzahl proportional
der Spannung einer Gasmasse von unveränderlichem Volum, so
sieht man, dass die Spannungen und Temperaturen zwar beliebig
Vergl. Mach, Beiträge zur Analjse der Empfindungen S. 155 und
Popper, Elektrisclie Kraftübertragung. Wien 1884. S. 16,
2) Die Mechanik etc. S. 209.
Analyse der Ernpündungen. S. 101 u. f. f.
http://rcin.org.pl