http://rcin.org.pl

Die Quellen des Energiepriricipeii. 323
B gegen A und von C gegen A bei derselben Distanz r. Die
Summe dieser Abstossungen wird nun wieder p sein. Es ist
also etwas bei dieser Theihing constant geblieben, die Abstossung.
Schreiben wir nun diese Wirkung einem besondern Agens zu,
so schliessen wir ungezwungen auf die stoffliche Natur, die
Coiistanx der Menge desselben.
Riess construirte 1838 sein elektrisches Luftthermometer.
Dasselbe giebt ein Maass für die durch eine Flaschenentladung
producirte Wärmemenge. Diese Wärmemenge ist nicht der nach
Coulomb'schem Maass in der Flasche enthaltenen Elektricitätsmenge
proportional, sondern wenn q diese Menge und C die
Capacitätist, proportional der Energie der geladenen Flasche.
Wenn wir nun eine Flasche einmal vollständig durch das Thermometer
entladen, so erhalten wir eine gewisse Wärmemenge
Tr. Entladen wir aber durch das Thermometer in eine andere
Flasche, so erhalten wir weniger als W. Den Rest können wir
aber noch erhalten, wenn wir nun beide Flaschen vollständig
durch das Luftthermometer entladen, und derselbe wird wieder
proportional sein der Summe der Energien dieser beiden Flaschen.
Bei der ersten unvollständigen Entladung ist also ein Theil der
Wirkungsfähigkeit der Elektricität verloren gegangen.
Wenn eine Flaschenladung Wärme producirt, so ändert sicii
ihre Energie^ und ihr Werth nach dem Riess'schen Thermometer
nimmt ab. Die Menge nach dem Coulomb'schen Maasse
jedoch bleibt unverändert.
Nun stellen wir uns aber einmal vor, das Riess'sche Thermometer
wäre früher erfunden worden, als die Coulomb'sehe Drehvvage,
was uns nicht schwer fallen kann, da ja beide Erfindungen
voneinander ganz unabhängig sind. Was wäre natürlicher gewesen,
als dass man die der in einer Flasche enthaltenen
Elektricität nach der im Thermometer producirten Wärme geschätzt
hätte? Dann würde aber diese sogenannte Elektricitätsmenge
sich vermindern bei Produktion von Wärme oder Arbeitsleistung,
während sie jetzt unverändert bleibt; dann würde also
die Elektricität kein Stoff, sondern Bewegung sein, während sie
jetzt noch ein Stoff ist. Es hat also einen bloss historischen und
ganz zufälligen formalen und conventioneilen Grund, wenn wir
über die Elektricität anders denken als über die Wärme.
http://rcin.org.pl
21*