http://rcin.org.pl

4U Kritik des Tetyijyeraturhegriffes.
Ein Verfahren, welches eingeschlagen Avurde, bestand darin,
an der Capillarröhre des thermoskopischen Gefässes zwei Fixpunkte
(Eisschmelzpunkt, Wassersiedepunkt) zu bezeichnen. Der
scheinbare Volumzuwachs der therniometrischen Substanz (also
ohne Rücksicht auf die Gefässausdehnung) wurde in 100 Theile
(Grade) getheilt, und diese Theilung wurde über dem Siedepunkt
und unter dem Eispunkt fortgesetzt. Durch die beiden
Fixpunkte und das Zuordnungsprincip scheint nun jede Zahl an
einen physikalisch bestimmten Wärmezustand eindeutig gebunden.
9. Dieser Zusammenhang Avird jedoch sofort gestört durch
die Wahl einer andern thermoskopischen Substanz oder eines
andern Gefässmaterials. Trägt man
nämlich die Volumina einer Substanz
als Abscissen und jene einer
andern bei demselben Wärmezuständen
als Ordinaten auf, so erhält
man nach Dulong und Petit
die Endpunkte der Ordinaten \-erbindend
keine Gerade, sondern Avie
dies die schematische Fig. 30 ver- Fig. 30.
anschaulicht, eine Curve, Avelche
für jedes Par von Substanzen eine andere ist. Die Substanzen
dehnen sich eben bei gleichen Wärmezustandsänderungen nicht
einander proportional aus, wie dies ja dargelegt wurde. Für
jede thermoskopische Substanz entfallen also bei demselben Zuordnungsprincip
auf dieselben Wärmezustände merklich andere
Zahlen.
Bleibt man aber auch bei dem Quecksilber als thermoskopischer
Substanz, so hat auf den Gang der scheinbaren Ausdehnung
die gegen die Quecksilberausdehnung nicht verschwindende
Ausdehnung des Glasgefässes Einfluss, welche für jede
Glassorte ein individuelles Gesetz befolgt. Trotz des gleichen
Zuordnungsprincipes ist genau genommen der Zusammenhang
zAvischen Zahl und Wärmezustand Avieder jedem Thermoskop
^eigenthümlich.
10. Als die Aufmerksamkeit auf das gleiche Verhalten der
Oase bei gleichen Wärmezustandsänderungen gelenkt wurde,
erschien dieser Eigenschaft wegen die Wahl eines Oases als
http://rcin.org.pl