http://rcin.org.pl

346 Ericeiterung des Claiisius'sehen Satzes.
das Energieprincip ebenso wie jede andere Siibstanzauffassang
nur für ein begrenxtes Thatsachengebiet Giltigkeit hat, über
welche Grenze man sich nur einer Gewohnheit zu lieb gern
täuscht.
Ich bin sicher, dass ein Zweifel an der unbegrenzten Giltigkeit
des Energieprincips heute ebenso Befremden erregen wird, als ein
Bezweifeln der Constanz der Wärmemenge die Nachfolger Black's
befremdet hätte. Man bedenke aber, dass jede herrschende
Theorie das Streben hat, ihr Gebiet über die Gebühr auszudehnen.
Leslie berechnete seiner Zeit die Spannkraft und
Masse des Wärmestoffes mit derselben Sicherheit und Ueberzeugungstreue
als man heute die Massen, Geschwindigkeiten,
mittleren Weglängen der Gasmoleküle berechnet. Es handelt
sich hier überall nicht um einen Streit über Thatsachen, sondern
um die Frage der Zivechnässußeit einer Auffassung.
18. Als Hauptergebnisse der vorliegenden Untersuchung
können folgende hingestellt werden: Die Energien zeigen in
ihrem Yerhalten eine Uebereinstimmung, welche darin ihren
historischen Grund hat, dass die Niveauhöhen von vornherein
im mechanischen Arbeitsmaass gemessen wurden. In Bezug
auf die Wärmeenergie ist jedoch diese Uebereinstimmung einem
historischen Zufall zu danken. Neben dieser Uebereinstimmung
weicht die Wärmeenergie darin von den übrigen Energien ab,
dass dieselbe einen Potentialfall ohne Energieabnahme erfahren
kann, und dass der Kulipunkt des Niveaus nicht willkürlich
gewählt werden kann. Das Energieprincip bestellt in einer
eigenthümlichen Form der Auffassung der Thatsachen, deren
Anwendungsgebiet jedoch nicht unheyrenxt ist.
suchen, das Princip plausibel zu machen; es bleibt in letzteren eine rein
willkürlic he und müssige Ansicht. Vergl. Analyse d. Empfind. S. 163. Anmerkg.
Eine bessere Terminologie scheint hier sehr vvünschenswerth. W. Thomson
(1852) scheint dies zuerst empfunden zu haben und F. Wald hat es klar ausgesprochen.
Man sollte die Arbeit, welche einer vorhandenen Wärmemenge
entspricht, etwa deren mechanischen Substitutionswerth nennen, während die
Arbeit, welche den Uebergang aus einem Wärmezustand A in den Zustand
B entspricht, allein den Namen Eyiei-gieiverth dieser Ztostandsänderung verdient.
So würde die willkürliche Substanzauffassung beibehalten, und Missverstandnisse
würden vermieden.
http://rcin.org.pl