http://rcin.org.pl

4U Kritik des Tetyijyeraturhegriffes.
Lambert^) bezeichnet den Zustand der Meinungen seiner
Zeitgenossen sehr gut mit den Worten: „Man stund an, ob die
eiyentlicJie Grade der Wärme den Graden der Ausdelmung
wirklich proportional seien. Und wenn auch dieses stattfinden
sollte, so war noch ebenfalls die Frage, bei welchem Grade man
anfangen müsse zu zählen." Er bespricht dann Kenaldini's
Vorschlag durch Wassermischungen die Thermometer zu graduiren,
und es scheint, dass er eine solche Scale für eine natürliche
hält.
Bei Dalton2) findet sich folgende Stelle: „Man machte den
Versuch mit Flüssigkeiten, fand aber, dass sie sich ungleichfönnig
ausdehnten. Alle dehnten sich stärker in den höhern
als in den niedern Temperaturen aus. Unter allen
schien das Quecksilber die geringste Abweichung darzubieten,
oder sich am meisten einer gleichförmigen Ausdehnung zu
nähern."
Gay-Lussac3) sagt: „Le thermometre, tel qu'il est anjourd'hui
ne peut servir a indiquer des rapports exacts de la
chaleur, parce que l'on ne sait pas encore quel rapport il y a
entre les degr6s du thermometre et les quantites de chaleur
qu'ils peuvent indiquer. On croit, il est vrai, g6n6ralement, quo
des divisions egales de son echelle reprösentent des tensions
egales de calorique; mais cette opinion n'est fondoe sur aucun
fait bien positif." Ersichtlich ist Gay-Lussac auf dem Wege die
Unklarheit seiner Zeitgenossen in dieser Frage zu überwinden,
doch ist ihm dies noch nicht gelungen.
Sehr befremdend ist es, dass so exakte Forscher, welche
wie Dulong und Petit auf diesem Gebiete die erste Klarheit
geschaffen haben, doch, in den Ausdrücken wenigstens, immer
wieder rückfällig werden. Wir lesen an einer Stelle^): „On
voit, par l'ecart qui a deja lieu ä 300combien la dilatation
du verre s'eloigne d'etre uniforme!-^ Wir fragen verwundert,
wonach die „Gleichförmigkeit" oder „Ungleichförmigkeit" der
Glasausdehnung gemessen und beurtheilt werden soll ? Bezeich-
Lambert, Pyrometrie S.'52.
Dalton, Neues System d. chemisch. Theiles d, Naturwissenschaft.
Deutsch von Wolf. Berlin 1812. S. 12.
») Ann. de Chim. XLIII (1802) p. 139.
*) Ann. de Chim. VH (1817) p. 139.
Mach, Wärme. 4
http://rcin.org.pl