La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII

La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII
Gautier, por su parte, le define como un “conservador” 7 que
adopta intermitentemente gestos liberales o progresistas, basándose en su
intención de mantener en pie los pilares en los que se apoyaba el patriarcado
terrateniente. Angela Smallwood, sin embargo, tras hacer una investigación
acerca del debate feminista en el siglo XVIII, y contrastar sus datos con un
estudio minucioso de las novelas de Fielding, concluye lo siguiente:
“His novels are informed by relatively enlightened, liberal views on the
woman question as it was articulated in his time”. 8
Es evidente que no hay acuerdo. Lo que sigue haciendo de Fielding una
figura interesante es precisamente la falta de unanimidad en las críticas y en las
conclusiones a las que cada investigador llega acerca de su verdadera ideología,
su personalidad, sus actitudes o la intención de su obra.
En todo caso, he observado que, en buena medida, las críticas más
negativas se basan precisamente en las actitudes e ideas aparentemente
contradictorias que Fielding expresaba en sus diferentes trabajos. Esto me
llevó a plantearme el verdadero origen de estas contradicciones e
inconsistencias, y su relación con su procedencia social y su trayectoria
personal y, sobre todo profesional como magistrado. En mi opinión, estas
contradicciones e inconsistencias no necesariamente indican falta de solidez, o
tal vez oportunismo, sino que no serían tales, o no serían tan acusadas, si
considerásemos posible atribuir a Fielding diferentes sensibilidades, cada una
de las cuales regiría sus diferentes facetas profesionales y personales de las que
hablaré seguidamente. Según Zomchick:
“…The individual – whether ideological mirage or concrete person is rarely
all of a piece” 9
7 No hay unanimidad en cuanto al verdadero significado con el que se usa este término cuando se
aplica a Fielding. Gautier es el más explícito y manifiesta que es difícil definir esta expresión ya que
tiene referentes diferentes el ámbito político y en el social, a lo que se refiere en particular es a la
asignación de conceptos a los roles masculino y femenino. Cuando Gautier usa este término desde
el punto de vista del género (roles masculino y femenino) se refiere tanto a la aceptación pasiva
como a la imposición activa de las normas y las estructuras heredadas del predominio masculino en
el siglo XVIII. Cuando habla de política, aplica el termino al apoyo de la economía terrateniente y a
la cultura opuesta al capitalismo burgués emergente. También hace uso del término en un sentido
compuesto que abarca ambas trayectorias, política y sexista, para referirse a las políticas que apoyan
de manera especifica el patriarcado terrateniente.
8 A. SMALLWOOD, Fielding and The Woman Question: The Novels of Henry Fielding and the feminist Debate
1700-1750, St. Martin’s Press, New York, 1989.
- iii -