La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII

La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII
los intereses particulares de los ejecutores de la ley. Esta neutralidad se refleja en
la explicación que le da a Allworthy refiriéndose a su conversación con los
testigos de la lucha entre Tom y Fitzpatrick:
“I would not have your worship think I would, on any account, be guilty
of subordination of perjury; but there are two ways of delivering evidence. I told
them therefore that if any offers should be made them on the other side, they should
refuse them, and that they might be assured they should lose nothing by being honest
men, and telling the truth. I said we were told, that Mrs. Jones had assaulted the
gentleman first, and that if that was the truth, they should declare it; and I did
gave them some hints that they should not be losers.” (XVIII, 8)
Sus acciones estaban dentro de la legalidad literal, pero su puesta en
práctica habría supuesto la condena a muerte de Tom. Sin embargo, el narrador
nos recuerda que Dowling no había perdido totalmente su humanidad en el
ejercicio de su profesión, ya que en realidad:
“an attorney may feel all the miseries and distresses of his fellow creatures,
provided he happens not to be concerned against them” (XII, 10)
Esta frase será el punto de partida para las manipulaciones venideras de
Dowling contra Tom. Se pone a las órdenes de Blifil, ya que cree que éste sigue
las instrucciones de Allworthy, por lo que está predispuesto en contra de Tom.
Morris Golden comentó lo siguiente acerca de este personaje tan complejo:
“Dowling estimates Tom’s attitude toward Blifil on the basis of the legal
assumption of universal selfishness; Tom had every right to expect a considerable
legacy from Allworthy, “if not the whole; nay, if you had expected the whole, I
should not have blamed you; for certainly all men are for getting as much as they
can, and they are not to be blamed on that account.” Tom convincingly repudiates
such selfish motives, to the lawyer delight ... Nonetheless, he willingly enters a
conspiracy to destroy Tom, allowing his selfishness and his principles of legal
neutrality to outweigh the secret impulses of humanity.” 305
En mi opinión, Black George es un personaje igualmente complejo en ese
sentido, y creo que también en su caso se puede emplear el patrón de
enjuiciamiento a diferentes niveles. A pesar de ser amigo de Tom, no puede
resistir la tentación de robarle las 500 libras que le da Allworthy cuando le
expulsa de Paradise Hall. En su balanza personal, pesa más su propio interés
que la amistad. En cierto sentido, las penurias de su familia justifican más sus
acciones en contra de Tom que las de Dowling. La pobreza de la familia de
Black George es semejante a la del asaltador de caminos, aunque la primera se
305 GOLDEN, Fielding’s Moral Psychology, p. 48.
- 321 -