La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII

La Narrativa de Henry Fielding y la Sociedad Inglesa del Siglo XVIII
expensive show. But ultimately he cannot recognize that, although his knowledge of forms is
more acute, it is not necessarily more accurate” 288
Jonathan es incapaz de elaborar juicios precisos, en realidad no juzga, al
menos en el sentido de sopesar los méritos relativos de una persona o valorar
objetivamente una situación. Se limita a tratar de imponer su energía y su
voluntad sobre otros. Esto también se refleja en su uso de la terminología
legal. Mientras que el narrador emplea los términos judge, judgement, judicious, y
apela a la capacidad del lector para enjuiciar, este vocablo apenas si aparece en
el discurso de Wild. A medida que las imposiciones de Wild son más abusivas,
los juicios del narrador van siendo cada vez más severos. Después de que
Jonathan derrote a Roger Johnson y se adueñe de sus ropas, el narrador
discute seriamente no sólo la falta de clarividencia de Wild, sino también la
inutilidad de la “grandeza” de su vida.
“To speak sincerely, there was more bravado than real use or advantage
in these trappings. As for the nightgown, its outside indeed made a glittering tinsel
appearance, but it kept him not warm, nor could the finery of it to do him much
honour, since everyone knew it did not properly belong to him; ... Thus these
clothes, which perhaps (as they presented the idea of their misery more sensibly to
the people’s eyes) brought him more envy, hatred, and detraction, than all his deeper
impositions and more real advantages, afforded very little use or honour to the
wearer; nay, could scarce serve to amuse his own vanity when this was cool enough
to reflect with the least seriousness. And, should I speak in the language of a man
who estimated human happiness without regard to that greatness, which we have so
laboriously endeavoured, to paint in this story, it is probable he never took (i.e.
robed the prisoners of) a shilling, which he himself did not pay dear for.” (IV, 3).
El comentario entre paréntesis insertado en la última frase es una
reflexión que implica el juicio narrativo al que ha estado sometido Wild a lo
largo de toda la novela.
2.2.2.4 La Familia Heartfree y el Cautiverio de la Pasividad
Si Jonathan es encarcelado por su retórica y por sobrevalorar su poder
de manipulación a través de sus planes y sus ideas, Heartfree termina en la
cárcel por su pasividad y por su predisposición a aceptar todo lo que le
sobreviene. Es mucho más difícil hacer una valoración de este personaje que
de Jonathan por diversas razones. Como Rawson puntualizaba, caracterizar a
un villano de manera convincente es más fácil que caracterizar a un personaje
íntegro. El tono cómico, la contradicción entre los dichos y los hechos que
288 L. BRAUDY, Narrative Form, pp. 123-4.
- 296 -