Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Chapitre 3 – La recherche scientifique comme action environnementaledémoustication. Oui, mais si c’est l’inverse, est-ce qu’on sera mieux armé pour s’opposer à la démoustication si onne participe pas au suivi scientifique et qu’on se dit nous-mêmes experts des milieux naturels camarguais ? Il mesemblait que notre posture d’experts reconnus en Camargue nous imposait d’y être, on ne peut pas refuser de jouernotre rôle d’experts que l’on revendique et ne pas être en critique dogmatique » (direction TdV, com.pers.,2010). La TdV a décidé de se joindre au nombre des organismes 95 investis dans le suiviscientifique, pour le compartiment oiseau (paludicoles et hirondelles des fenêtres – égalementamphibien, abandonné après une année pour manque de robustesse scientifique).En somme, en 2005 la TdV a plaidé auprès du PNRC pour que les décisions du CG 13concernant la mise en place de la démoustication soient prises sur la base d’un suivi scientifique,dans l’objectif de contrôler les conséquences du « cliquet qui a été franchi lorsque le PNRC et lesnaturalistes sont passés de l’opposition nette à la ‘non opposition si’ » (direction TdV, com.pers., 2010).Pour continuer à peser dans ce débat, la TdV ne peut faire autrement que d’assumer son statut despécialiste de ces milieux humides. Elle se retrouve alors face à un double défi dont les deuxdimensions sont interdépendantes : (1) elle doit se saisir de la question scientifique qui est celle del’impact du Bti sur l’avifaune camarguaise ; (2) elle doit jouer au mieux son rôle d’expert dansl’évolution de ce dossier politique de gestion locale – cela implique autant la qualité scientifiquede l’expertise que son portage politique pour faire en sorte qu’elle soit prise en compte. Dans lasuite, nous verrons qu’endosser ce double rôle de scientifique et d’expert peut être délicat àcertains égards. Mais bien manié, cela peut conférer à la TdV un certain pouvoir pour affirmer saposture d’acteur d’environnement dans le système de gestion.D’abord, le principe d’action de l’expertise est parfois à l’opposé du cheminement scientifique etceci est particulièrement vrai dans le cas des problèmes environnementaux qui sont le plussouvent d’une grande complexité. Or les décideurs qui doivent de plus en plus justifier leursdécisions sur les méthodes et les résultats (Duran, 1999 ; Busson-Villa, 1999) vont d’autant plusrechercher des réponses simples pour la gestion des problèmes environnementaux qui sont desplus complexes. J. Theys (1991) reprend les mots du philosophe des sciences J. Ravetz pourexpliquer qu’avec la complexité des problèmes d’environnement que nous avons à prendre encharge, les relations entre science et décisions se complexifient également. Le philosophe (Ravetz,1988) « avance ainsi l’hypothèse d’une inversion des rapports traditionnels entre les faitsscientifiques « dur » et les opinions subjectives « molles » des responsables politiques enaffirmant : « désormais nous aurons de plus en plus besoin de décisions « dures » prises par des95 Le laboratoire CNRS-DESMID à Arles pour l’étude des représentations et de l’opinion de la population,l’association Groupe des chiroptères de Provence pour l’impact sur les chauves-souris, et l’Université de Provence.141