Docteur en Sciences de gestion Mention ... - Tour du Valat

Partie 2 – Ancrage dans des cas concrets d’actions environnementalesFinalement, il apparaît que la construction de l’OZHM ne s’inscrit pas dans la « vision naïve », carelle est la traduction pratique d’une théorie d’action qui vise en premier lieu à renforcer le cadrede prise en charge des zones humides au niveau méditerranéen.c) Stratégie de construction et de qualification des ZHM : mise en forme par unsystème de suivi-évaluationPour fabriquer ces ressources informationnelles mobilisables pour la prise en charge des ZHM,l’OZHM produit ce que Jasanoff (1990 ; 1995) appelle la science régulatrice, (regulatory science).L’auteur a développé ce concept pour décrire le champ des activités scientifiques qui mènent à laproduction de connaissances et d’informations mobilisables dans la régulation et la formation despolitiques. Ces activités de production de connaissances à l’interface entre science et politiquesont guidées par l’objectif de combler les manques existants pour la formation et la mise enœuvre des politiques, et surtout, s’inscrivent dans des contextes et champs d’applicationdéterminés, ici la prise en charge de la conservation des ZHM. Ce lien science – politique passepar l’implication d’acteurs d’interface qui développent un « travail frontière » par la constructiond’ « objet frontière » ou « boundary object » (Star & Griesemer, 1989), qui sont des formessimplifiées de la science la rendant communicable à d’autres groupes sociaux, devant répondreaux règles et normes des différentes communautés qu’ils visent à relier. L’OZHM élabore unmodèle conceptuel pour analyser l’état et les tendances des ZHM basé sur une série d’indicateurspermettant de procéder à des analyses. Cette science d’interface et les objets frontières qu’elleproduit doivent être crédibles, légitimes, communicables et visibles (Cash et al., 2003). Ces critèresont une série d’implications (présentée ci-dessous) qui constituent des enjeux fondamentaux pourl’OZHM. Notre étude vise à éclairer les stratégies mises en œuvre par les porteurs de l’OZHMpour relever ces enjeux afin d’occuper cette interface entre la science et la prise en charge desZHM.La légitimité des informations produites par l’OZHMUn indicateur est un construit social sous-tendu par des normes qu’il internalise. G. Bouleau(2007 : 118) rappelle que « plusieurs auteurs se sont intéressés à l'effet social de l'usage de laquantification et ont montré la violence symbolique qui s'exerce à travers des catégories porteusesde sens et d'équivalence sur des acteurs qui ne partagent pas les visions imposées par cescatégories. Un indicateur est donc porteur d'un référentiel ou d'un compromis entre référentiels ».Il est donc, de façon inhérente, potentiellement sujet au débat voire à la controverse. En cela, la246